GIANGRANDE, ROMINA ANALIA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Giangrande, Romina Analia (trabajadora, actora).

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. (aseguradora/ART).
- Objeto de la demanda: reclamo de prestaciones dinerarias por secuelas de accidente de trabajo (caída in itinere del 17/10/2019), con controversia sobre porcentaje de incapacidad psicológica y método de actualización/intereses aplicables.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada disponiendo el ajuste de la prestación prevista en el art. 14 inc.2do a) de la ley 24.557 en los términos del decreto 669/19 (según los considerandos), confirmó lo decidido respecto de costas imponiendo las de alzada en el orden causado, y reguló los honorarios de las partes y de la perito en las sumas indicadas ($464.211,30; $462.357,75; $136.750,80) y fijó los honorarios del apelante en el 30% de lo que perciba por la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): Del voto que integró la mayoría (Dr. Perugini) sobre intereses y ajuste: "pese a ser evidente que los intereses previstos en la ley 27.348, aplicados por el magistrado de grado, llevan al incuestionable deterioro del crédito ... la disposición se encuentra actualmente modificada por medio del decreto 669/19, el cual ... sustituyó la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina por el índice RIPTE ... y que, en caso de falta de pago oportuno, el interés se capitalizará semestralmente 'según lo establecido en el art. 770 del CCyCN'." Sobre inconstitucionalidad normativa reglamentaria y alcance del decreto: "El ajuste previsto en el decreto 669/19 será realizado sin consideración a la reglamentación contenida en la Resolución 1039/19 de la SSN, la cual deviene en ostensiblemente inconstitucional al introducir una modificación no solo peyorativa para los derechos regulados, sino que altera la sustancia y sentido de la norma reglamentada." Sobre costas y honorarios (dispositivo y regulación): "Las de alzada serán impuestas en el orden causado dado el éxito parcial del recurso." y "proponer regular los honorarios ... en las respectivas sumas de $ 464.211,30 (22,54 uma), $ 462.357,75 (22,45 uma) y $ 136.750,80 (6,64 uma) valores correspondientes a la fecha de la sentencia de primera instancia; Regular los honorarios de la representacion del apelante por las tareas en esta instancia en el 30% de lo que deba percibir por la anterior."
- Voto en disidencia (relevante, minoría): la Dra. Diana R. Cañal formuló disidencia parcial respecto del porcentaje de incapacidad psicológica reconocido en primera instancia y propuso revocar ese aspecto para reconocer incapacidad psicofísica total equivalente al 16% en relación causal con el siniestro. Se aclara que esa propuesta quedó en disidencia y no integra la parte resolutiva de la Cámara. Texto significativo de la disidencia: "En consecuencia, reparando estrictamente en las explicaciones aportadas en el marco del psicodiagnóstico ... no encuentro argumentos para apartarme de lo dictaminado con referencia al porcentaje de incapacidad psicológica, a cuyo informe otorgo pleno valor probatorio ... he de receptar la incapacidad psicológica dictaminada, determinando que la trabajadora padece una incapacidad psicofísica equivalente al 16 %, en relación causal con el siniestro de autos. Todo lo cual, me lleva a revocar este aspecto del fallo apelado." (esta conclusión fue planteada en disidencia y no fue incorporada al dispositivo mayoritario).