CHAVEZ, RAUL MARCELO c/ PANKO S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

CHAVEZ, Raúl Marcelo.

¿A quién se demanda?

PANKO SRL y otros (codemandado Jacobo Ajzenwaser y sucesión cuestionante).
- Objeto de la demanda: Acción por despido e indemnizaciones derivadas del contrato de trabajo, con alegadas irregularidades registrales, pagos clandestinos y horas extras.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de las normas de las leyes 23.928 y 25.561 en cuanto prohíben la actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas; ordenó para el reajuste del crédito la aplicación desde que cada suma fue debida del Índice de Precios al Consumidor Nivel General publicado por INDEC más un interés puro del 3% anual hasta el efectivo pago (con aplicación alternativa para períodos sin índices INDEC de los índices de precios al consumidor de la Ciudad de Buenos Aires); dejó sin efecto lo resuelto en primera instancia sobre honorarios y los fijó originariamente ante la Cámara; reguló honorarios por los trabajos desarrollados en primera instancia en 16% (representación actora), 18% (representación demandado Jacobo Ajzenwaser) y 7% (perito contador) sobre capital e intereses de condena y dispuso conversión a UMAS al practicar la liquidación; confirmó el resto del pronunciamiento apelado; impuso costas al demandante y reguló honorarios de alzada en el 30% de lo que cada letrado perciba por la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En lo que atañe a los acrecidos que corresponde aplicar sobre el capital de la condena, cabe estar al criterio mayoritario sostenido por este Tribunal ... corresponde declarar para el presente caso la inconstitucionalidad de ambas normas -leyes 23928 y 25561
- en su parte pertinente y, en cuanto prohíben la actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas y disponer para el reajuste del crédito reconocido en las presentes actuaciones, la aplicación desde que cada suma fue debida, del Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC, con más un interés puro del 3% anual por igual período, todo ello hasta el momento de su efectivo pago." "Asimismo y para el supuesto en que no se encuentren publicados por los períodos comprendidos, los índices de precios del INDEC, corresponderá estar a los índices correspondientes a los precios al Consumidor de la Ciudad de Buenos Aires." "En ese caso y, en razón del criterio mayoritario de esta Sala ... corresponderá disponer la aplicación de lo normado por el artículo 771 –primer párrafo
- del Código Civil y Comercial de la Nación, ... para el supuesto en que la aplicación de intereses establecida en primera instancia, arroje un resultado desproporcionado."
- Disidencia: No existe voto disidente que haya impuesto la decisión final; el Dr. Mario S. Fera manifestó criterios propios sobre la forma de calcular intereses en precedentes (propuesta minoritaria), pero adhirió al voto mayoritario de la Sala en esta causa, por lo que la decisión mayoritaria expuesta en la parte resolutiva es la que rige.