OLIVERA, LUCAS GABRIEL c/ LA HUELLA INDUSTRIAS CARNICAS S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

OLIVERA, Lucas Gabriel.
- Demandados: LA HUELLA INDUSTRIAS CARNICAS S.A. y otros (codemandados Peloni y Spoltore).
- Objeto de la demanda: demanda por despido y liquidación de haberes (reconocimiento de vínculo laboral, horas extras, rubros indemnizatorios y accesorios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, confirmó la sentencia de primera instancia en lo principal y la modificó parcialmente respecto de los accesorios a aplicar al capital de condena, decretando la inconstitucionalidad de las normas de las leyes 23928 y 25561 cuando prohíben la actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas, y disponiendo que el crédito de autos se reajuste conforme a lo establecido en el apartado II del segundo voto del acuerdo; además dejó sin efecto la regulación originaria de honorarios (salvo la incidencia por rechazo de incompetencia), impuso costas a los demandados y reguló honorarios en los porcentajes consignados. Se consignó disidencia respecto del modo de cálculo de los accesorios (voto del Dr. Fera).
- Fundamentos principales (textos literales relevantes del fallo): “Por ende, a partir de las manifestaciones efectuadas en tales precedentes, adhiero en este tema al voto del Dr. Roberto C. Pompa.” (voto del Dr. Alvaro E. Balestrini, que integra el acuerdo mayoritario). “...corresponde declarar para el presente caso la inconstitucionalidad de ambas normas -leyes 23928 y 25561
- en su parte pertinente y, en cuanto prohíben la actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas y disponer para el reajuste del crédito reconocido en las presentes actuaciones, la aplicación desde que cada suma fue debida, del Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC, con más un interés puro del 3% anual por igual período, todo ello hasta el momento de su efectivo pago.” (voto del Dr. Roberto C. Pompa, apartado II). “Se tomarán en cuenta las atribuciones que surgen no sólo del art. 768 del Código Civil y Comercial de la Nación, sino además las otorgadas a ‘los jueces’ por el art. 767... En particular, a esos efectos se procurará reflejar mediante una tasa de interés complementaria el desfasaje... propongo fijar en un 18% anual dicho incremento complementario, para ser aplicado sobre el capital nominal sumado a la tasa de interés del Acta 2658...” (voto del Dr. Mario S. Fera, que expresa la postura discrepante respecto del modo de calcular los accesorios).
- Disidencia: El Dr. Mario S. Fera expresó disidencia respecto del modo de calcular los accesorios, proponiendo una tasa complementaria del 18% anual combinada con la tasa del Acta 2658 y una única capitalización al momento de la notificación del traslado de la demanda; la mayoría, en cambio, de conformidad con lo expuesto por los Dres. Pompa y Balestrini, declaró la inconstitucionalidad y ordenó reajuste conforme al índice del INDEC más interés puro del 3% anual.