VELAZQUEZ, HECTOR DARIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Velázquez Héctor Darío.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidente de trabajo (Ley especial, art. 14 Ley 24.557) y determinación de incapacidad y consecuente indemnización.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones modificó la sentencia apelada, elevó el monto de condena a $366.046,9 y confirmó la imposición de costas y la distribución de honorarios tal como se precisó en el considerando VI; la condena llevará intereses conforme al considerando V.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones literales de párrafos relevantes): "En definitiva, en atención a los extremos expuestos corresponde elevar el porcentaje de incapacidad laborativa del trabajador al 7,95% T.O, lo que así dejo propuesto." "Ahora bien, en función del resultado que he dejado propuesto, así como los restantes extremos que arriban firmes a esta etapa, propongo fijar el monto de condena en la suma de $366.046,9, pues calculado de conformidad con las pautas establecidas en la sentencia de grado -que arriban firmes a esta etapa
- y con las fijadas en el art. 14, inciso 2, apartado a) de la ley 24.557 (53 x $56.802,73 x 7,95% x 65/51 = $305.039,01), supera el piso mínimo determinado en la Nota G.C.P 2727/19 ($2.049.647 x 7,95% = $162.923,08)
- en relación con el índice RIPTE (Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables), suma a la que se ha agregado el 20% dispuesto por el art. 3 de la ley 26.773 ($61.007,80)." "En consecuencia, corresponde confirmar lo decidido en grado." (en relación con el criterio de actualización por RIPTE, señalando adhesión al voto mayoritario de la Sala sobre la forma de actualización y capitalización posterior). "Si bien el resultado que propicio implica una modificación de la sentencia atacada... considero que en el caso no se justifica la modificación de lo decidido por la sentenciante de grado en torno de la imposición de las costas, razón por la cual impulso su ratificación."
- Votos: La Dra. Silvia E. Pinto Varela expuso los fundamentos y propuso la modificación indicada; el Dr. Héctor C. Guisado adhirió. No hay disidencia.