IMAN, RAMON SANTIAGO c/ THE SECURITY S.R.L. s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido contra The Security S.R.L. reclamando indemnizaciones y diversos rubros. La Cámara Nacional de Apelaciones modificó la sentencia apelada y redujo el monto de condena a $142.502,64, disponiendo además costas y honorarios en ambas instancias conforme al considerando V del voto de mayoría.
¿Quién es el actor?
IMAN, RAMON SANTIAGO.
¿A quién se demanda?
THE SECURITY S.R.L.
- Objeto de la demanda: acción por despido y reconocimiento de indemnizaciones y rubros laborales (salarios, SAC, vacaciones proporcionales, indemnizaciones por despido y art. 45 Ley 25.345, entre otros).
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia apelada y redujo el monto de condena a la suma de $142.502,64, que se ajustará de conformidad con las pautas indicadas en el fallo anterior; además, se impusieron costas y honorarios en ambas instancias conforme lo señalado en el considerando V del voto mayoritario. (Texto conforme a la Parte Resolutiva final.)
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
1) Sobre la eficacia de la carta documento: "Por ello, frente a lo informado por el Correo Oficial en torno de que la misiva fue devuelta por 'destinatario desconocido', cabe dejar sin efecto el alegado silencio de la accionada y la consecuencia impuesta, es decir, la operatividad de la presunción contenida en el art. 57 LCT."
2) Sobre la causal por falta de pago y su relación con la ART: "la falta de pago invocada por el trabajador no puede analizarse de manera aislada, sino en el marco del régimen de prestaciones por enfermedad profesional, que excluye la responsabilidad de la empleadora una vez asumido el pago por la ART y es contra ella que, en todo caso, debió dirigirse el reclamo."
3) Sobre el ius variandi y la modificación de puesto: "la demandada le ofreció una alternativa cercana a su anterior lugar de trabajo, con idénticas tareas, horario de prestación y sin afectación de su remuneración... considero que no se ha hecho un uso abusivo del ius variandi en los términos invocados al inicio."
4) Liquidación del monto y forma de ajuste: "por lo que cabe reajustar el monto de condena de acuerdo con los siguientes montos y rubros: ... lo que hace un total de $142.502,64." Y respecto de la actualización: "la actualización del crédito mediante el índice de precios al consumidor, acompañado de una tasa de interés 'pura' del 3% anual, constituye un arbitrio razonable..." (fundamento mayoritario sobre pauta de actualización).
- Voto concordante: La Dra. Silvia E. Pinto Varela adhirió "por análogos fundamentos" al voto del Dr. Guisado; no existen votos en disidencia en el acuerdo publicado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: