DEGANI, ROSANA NOEMI c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Degani Rosana.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. (Aseguradora de Riesgos del Trabajo).
- Objeto de la demanda: Recurso ligado a la determinación de incapacidad por accidente ocurrido el 26/08/2022 (incapacidad psicofísica calculada en 23,13%) y la consecuente liquidación indemnizatoria bajo el régimen de la Ley 27.348/24.557 y sus normas complementarias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de grado en lo principal que decide y estableció que el capital de condena devengue intereses según lo fijado en el considerando IV; asimismo resolvió costas y estipendios de alzada conforme al considerando VI.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
- “Como es sabido, la facultad conferida a los jueces por el Código Civil y Comercial para fijarla está condicionada a que no existan intereses establecidos por las partes o por leyes especiales. Es por eso que, en el acta 2764 CNAT se aclaró expresamente que ‘lo sugerido en este acuerdo es para aquellos créditos que no tengan un régimen legal en materia de intereses aplicable’.”
- “En efecto, el art. 11 de la citada ley 27.348 modificó al art. 12 de la ley 24.557, en el sentido de que: ‘...2°. Desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta el momento de la liquidación de la indemnización ... el monto del ingreso base devengará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina.’”
- “Es que, frente a la evidente insuficiencia del mecanismo de actualización previsto en el inciso 2 del art. 12 de la ley 24.55/ (en su texto introducido por la ley 27.348) y en la medida en que las disposiciones del aludido decreto 669/2019 resultan en la actualidad más favorables para la preservación del valor real de los créditos, el vicio de origen apuntado queda salvado ...”
- “Consecuentemente y en el entendimiento de que la aplicación de un ajuste por RIPTE (hasta la fecha de determinación del crédito) más un interés capitalizable posterior (a partir de la mora) resulta adecuado para preservar los valores reconocidos en la sentencia, y que el régimen previsto en la ley 27.348 no contempla la posibilidad de establecer un interés moratorio desde la fecha de la primera manifestación invalidante ... propongo que: a) el capital de condena se actualice desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación ... mediante el índice RIPTE; b) en caso de incumplimiento ... se aplique un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA hasta la efectiva cancelación, acumulándose los intereses al capital en forma semestral ...”
- Disidencias relevantes: No hubo voto en disidencia; la Dra. Pinto Varela adhirió al voto del Dr. Guisado (salvo mencionar criterio propio en otra causa pero por economía procesal adhirió aquí).