PICCHIO, CLAUDIO DARIO c/ OSTERWALDER, DIEGO ALFREDO Y OTRO s/DESPIDO
El actor demandó por despido contra Diego A. Osterwalder y Fitch y Kika SRL reclamando relación laboral y registración. La Cámara Nacional confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, imponiendo las costas de alzada en el orden causado y regulando los honorarios del apoderado del actor en el 30% de lo que le corresponda por lo actuado en la instancia anterior.
¿Quién es el actor?
Picchio Claudio Darío.
- Demandados: Osterwalder Diego Alfredo y Fitch y Kika SRL.
- Objeto de la demanda: Reclamo laboral por despido; reconocimiento de relación de dependencia, registración y pretensiones derivadas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, impuso las costas de alzada en el orden causado y reguló los estipendios de la representación letrada del actor en el 30% de la suma que le corresponda percibir por lo actuado en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo):
"El actor cuestiona el rechazo de demanda dispuesto en origen pero considero que la queja no debe prosperar."
"En este orden de ideas resulta determinante que el accionante no acreditó haber prestado servicios para ninguno de ellos, por lo que no es aplicable la presunción del art. 23 LCT."
"A su vez, resulta inatendible la queja del escrito recursivo referente a que en primera instancia se tuvieron presentes las pruebas informática (relacionada con los Whatsapp antedichos) y confesional ofrecidas, y la petición de que se lleven a cabo en esta instancia. En efecto, cabe poner de resalto que 3/3/23 el actor presentó un escrito en el que desistió de la prueba pendiente y solicitó que se cierre el período probatorio; ... la notificación de que los autos se encuentran en Secretaría para alegar importa la clausura del proceso de conocimiento, de manera que el consentimiento del auto que la ordena implica la convalidación de los eventuales vicios producidos en el trámite de la prueba..."
"Por todo lo expuesto, considero que corresponde ratificar el rechazo de demanda dispuesto en origen."
(Voto de la Dra. Silvia E. Pinto Varela: "Por análogos fundamentos adhiero al voto que antecede. Por ello, el Tribunal RESUELVE: 1) Confirmar la sentencia de primera instancia. 2) Imponer las costas de alzada en el orden causado. 3) Regular los estipendios...")
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; ambos vocales adhirieron a la confirmación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: