Logo

GUTIERREZ, NAHIR DALILA (M) c/ LA MANTOVANA DE SERVICIOS GENERALES S.A. s/DESPIDO

La actora promovió demanda por despido contra La Mantovana de Servicios Generales S.A. La Cámara confirmó la sentencia apelada y confirmó la imposición de costas de la alzada a la parte demandada.

Despido Tutela laboral Actualizacion monetaria Ipc Interes puro 3% anual Costas de la alzada Lct Inconstitucionalidad Sala iv Sentencia confirmada


¿Quién es el actor?

Gutiérrez, Nahir Dalila (m).

¿A quién se demanda?

La Mantovana de Servicios Generales SA.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (acción laboral por despido y rubros indemnizatorios).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada en cuanto fue motivo de recurso y se impusieron las costas de la alzada en el orden causado, atento el resultado del recurso y la ausencia de réplica.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "La demandada apela la sentencia del 14 de febrero de 2025 que hizo lugar a la demanda por despido. La contraria no contestó los agravios." (voto Dr. Héctor C. Guisado). Sobre la actualización y accesorios: "Para evitar esa licuación del crédito del trabajador, y vedadas –como vimos
- otras opciones, solo queda, entonces, recurrir a la última ratio del orden jurídico, que es la declaración de inconstitucionalidad, para el caso concreto, de las normas de las leyes 23.928 y 25.561 que vedan la actualización de los créditos." (voto Dr. Guisado). Respecto al criterio adoptado para la adecuación: "Considero que la actualización del crédito mediante el índice de precios al consumidor, acompañado de una tasa de interés 'pura' del 3% anual, constituye un arbitrio razonable que contempla una ponderación objetiva de la realidad económica..." (voto Dr. Guisado). Sobre las costas: el voto fundamenta la imposición integral a la demandada recordando que "si la actora resultó vencedora en el pleito deben imponerse en su totalidad a la demandada, aunque la demanda haya prosperado por una suma inferior a la reclamada" (cita jurisprudencial y fundamento del voto). Adhesión: "Por análogos fundamentos adhiero al voto que antecede." (voto Dra. Silvia E. Pinto Varela).
- Disidencias relevantes: No hubo voto en disidencia; la resolución fue acordada por los dos jueces que suscriben.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar