Logo

SANCHEZ REBOLLEDO INGRID LORETO c/ CENTRO ODONTOLOGICO S.R.L. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La actora reclamó reparación por accidente de trabajo y reparación plena por lumbociatalgia y daño psíquico. La Cámara confirmó la sentencia en lo principal, impuso las costas a las demandadas, confirmó los honorarios y reguló los honorarios de segunda instancia en 30% de lo percibido en la instancia anterior.

Accidente de trabajo Reparacion plena Inconstitucionalidad art. 39 lrt Art Responsabilidad solidaria Costas Honorarios Causalidad Lumbociatalgia Sentencia de camara


¿Quién es el actor?

SÁNCHEZ REBOLLEDO Ingrid Loreto.
- Demandados: Centro Odontológico S.R.L. y La Caja ART S.A. (ahora Experta ART S.A.).
- Objeto de la demanda: acción por accidente de trabajo / enfermedad profesional (causa del 12/05/2011), y reclamo por reparación plena (daño físico y psíquico), más impugnación de costas y regulaciones de honorarios.

¿Qué se resolvió?

la Cámara, por mayoría, confirmó la sentencia en lo principal, impuso las costas de ambas instancias en el orden causado, confirmó los honorarios y reguló los honorarios de segunda instancia en el 30% de lo que cada representación perciba por la instancia anterior. (Decisión conforme al bloque dispositivo final).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes de la sentencia): "Por lo tanto, encuentro que la Sra. Sánchez ingresó a laborar sana y en óptimo estado de salud, y que el daño tuvo por causa su tarea para el centro odontológico." "En definitiva, y por lo expuesto precedentemente, propicio declarar la inconstitucionalidad del art. 39 LRT, en este caso concreto." (Disidencia relevante): el vocal Perugini manifestó: "Disiento con mi colega preopinante en cuanto propone revocar la desestimación del reclamo destinado a la reparación de la incapacidad que la actora dice padecer... no existen elementos que permitan establecer la necesaria relación causal entre la tarea y las enfermedades que se exige para establecer una responsabilidad como la pretendida." Observación sobre la votación: la propuesta de la Dra. Diana Cañal (que proponía, entre otros, revocar la sentencia de primera instancia en la cuestión de la reparación plena y condenar solidariamente a las demandadas) quedó en minoría; la mayoría (Drs. Perugini y Fera) votó por confirmar la sentencia en lo principal, por lo que prevaleció la confirmación señalada en la parte resolutiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar