RAMIREZ, MARIA INES Y OTRO c/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS AV. CASEROS 3580/AV.SAENZ 38/40 s/INDEMN. POR FALLECIMIENTO

¿Quién es el actor?

Ramírez, María Inés (actora).

¿A quién se demanda?

Consorcio de Propietarios Av. Caseros 3580/Av. Saenz 38/40.
- Tercero citado: Pablo Santiago Farfan Del Nido (socio gerente de Farfan Del Nido & Asociados S.R.L., administrador).
- Objeto de la demanda: indemnización por fallecimiento (art. 248 LCT) reclamada por la concubina del causante; impugnaciones sobre la base remuneratoria y la forma de actualización y accesorios; apelaciones relativas a costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

la Cámara revocó la parte de la sentencia de grado que extendía la condena al tercero citado Pablo Santiago Farfan Del Nido; confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo demás impugnado, con la salvedad de que el monto de condena se actualizará conforme al Considerando IV (IPC publicado por INDEC —con uso del RIPTE para períodos sin IPC— más interés puro del 3% anual, sin capitalización), y ordenó costas y honorarios según lo sugerido en el Considerando VI.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- Considerando IV (extractos relevantes): "Removido ese obstáculo, considero que la actualización del crédito mediante el índice de precios al consumidor, acompañado de una tasa de interés 'pura' del 3% anual, constituye un arbitrio razonable que contempla una ponderación objetiva de la realidad económica...". "En abono de esta solución recuerdo que el art. 84 del DNU 70/2023... revela, al menos, que el Estado Nacional ha reconocido la necesidad de computar la inflación para compensar los efectos negativos que ella misma provoca."
- Considerando V/VII (sobre el tercero citado y voto decisorio): "En consecuencia, propongo revocar el fallo de grado en cuanto dispuso que la condena de autos alcanza al tercero citado, en los términos del artículo 96 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación." "Por todo lo expuesto, y en plena coincidencia con los fundamentos expuestos por mi distinguida colega... propicio modificar el fallo apelado en lo referente a la adecuación del crédito, que se actualizará... mediante el IPC –publicado por el INDEC-, con más un interés puro del 3% anual sobre el capital actualizado (sin ninguna capitalización)."
- Considerando VI (sobre costas y honorarios, transcripción): "En orden al mérito e importancia de los trabajos realizados... propongo regular los honorarios de las representaciones letradas de las partes actora, demandada, tercero citado y Sra. Perito contadora en 16%, 13%, 16% y 6% respectivamente del monto de condena con más la actualización e intereses aquí sugerida." y "En consecuencia, sugiero imponer las las de ambas instancias a cargo de la demandada vencida y fijar los emolumentos de los profesionales intervinientes en la Alzada en el 30% de aquello que les corresponda percibir por su actuación en origen (art. 30 ley 27.423)."
- Disidencias: no hubo voto en disidencia; los dos votos de la Sala (Dr. Guisado y Dra. Pinto Varela) adhieren al texto resolutorio que se consignó.