JUAREZ, JULIO CESAR c/ G4S SOLUCIONES DE SEGURIDAD S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

JUAREZ, JULIO CESAR.

¿A quién se demanda?

G4S SOLUCIONES DE SEGURIDAD S.A.
- Objeto de la demanda: acción por despido (despido con causa alegado por la empleadora por supuesta falta grave: dormitar en servicio) y cobro de las indemnizaciones correspondientes.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia; declaró la inconstitucionalidad de las normas de las leyes 23928 y 25561 en tanto prohíben la actualización monetaria/indexación, y dispuso que el reajuste del crédito se calcule desde que cada suma fue debida aplicando el Índice de Precios al Consumidor Nivel General (INDEC) más un interés puro del 3% anual hasta el pago efectivo, con depósito judicial dentro de los 5 días de practicada la liquidación del art. 132 L.O.; además modificó la imposición de costas (20% a cargo del actor, 80% a cargo de la demandada), dejó sin efecto las regulaciones de honorarios de grado y fijó nuevas pautas de honorarios para instancias previas y de alzada. Se confirmaron el resto de los pronunciamientos apelados.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo): "la causal de despido resultó injustificada... no habiendo sido traído a declarar a estas actuaciones el Sr. Carlos Muniantes ... no existiendo tampoco otros elementos concretos que permitan verificar que el mismo se encontró dormitando, tal causal de despido resultó injustificada." "corresponde declarar para el presente caso la inconstitucionalidad de ambas normas -leyes 23928 y 25561
- en su parte pertinente y, en cuanto prohíben la actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas y disponer para el reajuste del crédito reconocido en las presentes actuaciones, la aplicación desde que cada suma fue debida, del Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC, con más un interés puro del 3% anual por igual período, todo ello hasta el momento de su efectivo pago." "Todo ello, dejando a salvo aquellos supuestos en los que su aplicación pudiera provocar una modificación en perjuicio de la recurrente respecto de lo resuelto en primera instancia... se establece como parámetro de referencia objetivo, la actualización ... mediante el índice RIPTE ... más una tasa de interés anual del 7%." Dispositivo: "1) Modificar la sentencia de primera instancia Y decretar la inconstitucionalidad de las normas de las leyes 23928 y 25561... 2) Disponer para el reajuste del crédito de autos la aplicación ... IPC INDEC ... con más un interés puro del 3% anual ...; 3) Modificar la imposición de las costas ... 20% a cargo del actor y 80% a cargo de la demandada; 4) Dejar sin efecto las regulaciones de honorarios ...; 5) Confirmar aquel pronunciamiento en lo restante que fue materia de apelación; 6) Imponer las costas de alzada a cargo de la demandada; 7) Regular los honorarios ... en el 30% ..."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en el acuerdo; el Dr. Roberto C. Pompa adhirió al voto que precede.