FIGUERERO, ALEJANDRO JAVIER c/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Alejandro Javier Figuerero.

¿A quién se demanda?

Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (Galeno ART S.A.).
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidente (Ley especial
- riesgos del trabajo) y pago de suma indemnizatoria ($258.028,03 según la condena de grado) con accesorios e intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en todo lo que fue materia de recurso y agravios, con excepción de las pautas de adecuación de la suma diferida a condena, las que deberán calcularse en los términos del considerando III; se condenó en costas y honorarios de ambas instancias, conforme al considerando IV.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): 1) "En la sentencia de la Sala II, de fecha 29/02/2024, se resolvió confirmar la sentencia de grado. En lo que aquí interesa, se condenó a Galeno ART S.A. a abonar a Alejandro Javier Figuerero la suma de $258.028,03 (PESOS DOSCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL VEINTIOCHO CON TRES CENTAVOS), con más los intereses dispuestos en grado..." 2) "La Corte Suprema de la Justicia de la Nación ha fijado su posición al respecto ... que la capitalización periódica y sucesiva de intereses a lo largo del juicio no encuentra sustento en las disposiciones del CCyCN, sino que la disposición del art. 770 inc. b) supone una acumulación desde la fecha de la notificación de la demanda (cons. 5°, fallo 'Oliva')." 3) Sobre la adecuación del capital de condena: "Tal decisión impone la adecuación del capital de condena a través de una pauta de razonabilidad ... corresponde establecer mediante la aplicación del indicador salarial ... 'Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables' (Ripte) ... con más un 7% anual de interés puro sobre el capital, sin perjuicio de las facultades previstas en el art. 771 del CCyCN." (voto del Dr. Díez Selva, considerando III). 4) Respecto a desproporción por aplicación de capitalizaciones: "si a aquel monto se le aplican las pautas del Índice de Precios al Consumidor (IPC) ... se arriba a una superior a los $28.199.456. Ello supone, a todas luces, una notable desproporción en las prestaciones ... y por ende, una pulverización del contenido económico de la deuda en cuestión, de reconocida naturaleza alimentaria..."
- Disidencia: No existe voto mayoritario contradictorio al bloque dispositivo; el voto mayoritario sostuvo confirmar la sentencia apelada salvo la adecuación de la suma según considerando III. Cualquier propuesta alternativa expresada en los fundamentos que no se condice con la parte resolutiva quedó superada por el acuerdo.