SANTANA NUÑEZ, SARA INES c/ MEDIMET S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

SARA INES SANTANA NUÑEZ.

¿A quién se demanda?

MEDIMET S.A.
- Objeto de la demanda: indemnizaciones por despido, diferencias salariales (reclamo de recategorización a 1ª categoría del CCT 108/75 y asignación del art. 38 CCT 108/75), indemnización art. 132 bis LCT, certificados art. 80 LCT y demás rubros laborales (salarios adeudados, SAC proporcional, vacaciones proporcionales, integración mes despido, etc.).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda. Se condenó a MEDIMET S.A. a pagar a la actora la suma de $294.872,73 dentro del quinto día mediante depósito judicial, con más los intereses en la forma indicada; entregar el certificado de trabajo (art. 80 LCT) bajo apercibimiento de astreintes; imponer las costas a la demandada; y regular honorarios conforme se expresa en el fallo.
- Fundamentos principales de la decisión (citas textuales relevantes):
- “En consecuencia, entiendo que la decisión rupturista resultó injustificada (cfr. arts. 242 LCT).”
- Sobre la prueba de la empleadora y su valoración: “Nótese que la testigo Sampol de Palos no tuvo conocimiento directo de los hechos objeto de análisis, sino que sus dichos responden a conocerlo por haber sido ‘el comentario de lo que había pasado’... la declaración si bien en apariencia luce veraz, no resultan suficientes a la hora de tener por ciertos sus dichos, en tanto es dependiente de la accionada, extremo que obliga a valorar sus declaraciones con mayor estrictez... determinan que no resulte posible reconocer a estos dichos plena eficacia probatoria (cfr. Arts 90 y 456 CPCCN).”
- Respecto a la categorización reclamada: “Correspondía a la actora acreditar la diferencia de categoría por la que reclamó, de lo que sostengo no ha quedado acreditado... le resta verosimilitud a fin de reconocerle eficacia probatoria (cfr. arts. 90 LO y 456 CPCCN).”
- Sobre los rubros condenados y montos diferidos a condena (texto original): “Los rubros e importes que diferiré a condena son: 1) Ind. por antigüedad= $ 103.237,36-; 2) Ind. sustitutiva de preaviso con SAC= $ 27.960,12.-; 3) Integración mes despido con SAC $ 9.320,04.-; 4) Dias mes despido $4.301,56.-; 5) Salarios Adeudados -Agosto 2015
- $ 12.904,69.-; 6)Vacaciones no gozadas con Sac= $ 8.108,44; 7) Sac proporcional segundo semestre 2015= $ 2.510,22; 8) Diferencias salariales (art. 38 CCT108/75) $ 17.557,53; 9) Ind. art. 2 ley 25.323= $ 70.258,76.
- 10) Art. 80 LCT= $ 38.714,01. lo que hace un total de $ 294.872,73.-, lo que así decido.”
- Sobre intereses y actualización: “la tasa de interés que los bancos cobran a sus clientes es la denominada Tasa Activa... Sobre estas bases, teniendo en cuenta la naturaleza alimentaria del crédito del trabajador, el monto de condena devengará intereses desde la fecha de su exigibilidad (10/09/2015) a la tasa de interés Activa (conforme Acta 2658), incrementada en un 37,5%, los que se capitalizarán a la fecha de notificación del traslado de la demanda (30/08/2017 ver fs. 79). El monto resultante, seguirá devengando intereses a esta tasa ... hasta el efectivo pago...”
- Votos en disidencia: No registra disidencia en el pronunciamiento.