BRANDAN SERGIO FABRICIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

BRANDAN, Sergio Fabricio.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidente de trabajo — prestaciones dinerarias por secuelas incapacitantes (Ley 24.557).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de grado en lo principal (reconocimiento del derecho del actor a percibir las prestaciones) y, en lo relativo a los intereses, modificó la pauta de morigeración estableciéndola al Índice de Precios al Consumidor (IPC) más un 3% anual. Confirmó lo decidido en materia de costas y honorarios, impuso las costas de alzada a la demandada y reguló honorarios en el 30% de lo que corresponda por la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "…la imposibilidad de proceder a una actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas conforme lo previsto en el art.7mo de la ley 23.928 (…) supone una medida de política económica ajena a control jurisdiccional…" "…la mecánica de recurrir a la figura de los intereses como forma de recomposición, ha fracasado…" "…el art. 84 del decreto 70/84, más allá de su dudosa constitucionalidad, ha establecido que los créditos provenientes de las relaciones individuales de trabajo 'serán' actualizados y/o repotenciados y/o devengarán intereses … con la sola condición de que la suma que resulte de dicha actualización y/o repotenciación y/o aplicación de intereses en ningún caso sea superior a la que resulte de calcular el capital histórico actualizado por el Índice de Precios al Consumidor (IPC) con más una tasa de interés pura del 3% anual." "…la metodología aplicada en la sentencia de grado aporta resultados inferiores a los señalados como máximos por la referida normativa, lo cual demuestra la razonabilidad de la decisión…" Voto del Dr. Alejandro H. Perugini (mayoría): propuso y fundamentó la confirmación en lo principal y la modificación de la pauta de morigeración al IPC más 3%, imponiendo las costas de alzada a la demandada y regulando honorarios en 30% por la instancia anterior. Voto de la Dra. Diana R. Cañal: "Por compartir sus fundamentos adhiero al voto que antecede." (Los párrafos precedentes son los extractos más relevantes del fallo y constituyen los fundamentos adoptados por la mayoría.)