LATAPIAT, MARTIN c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL ANSES s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Martín Latapiat.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social.
- Objeto de la demanda: acción por despido (reconocimiento de relación laboral y prestaciones derivadas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la acción, y destinó costas y honorarios conforme a lo sugerido en el Considerando III.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "En primer lugar, es dable señalar que el actor sostuvo –como fundamento de su pretensión
- que comenzó a laborar para la demandada en “junio de 2011” prestando tareas inherentes al Programa Nacional Conectar Igualdad cuyo vínculo se mantuvo ajeno a todo registro contable por cuanto, según afirmó, se “encubrió dicho vínculo bajo la apariencia simulada de un contrato de locación de servicios bajo la denominación de ´Colaborador externo´, celebrado inicialmente con la Organización de los Estado Amerícanos y luego, por la regional Avellaneda de la Universidad Tecnológica Nacional –UTN-“. "Asimismo, tanto de la prueba pericial contable (conf. fs. 305/303) como de las facturas incorporadas por el propio actor con su escrito de inicio (conf. sobre de fs. 3) surge que la facturación emitida por aquel no fue a favor de la aquí demandada sino de la OEA y de la casa de estudios mencionada." "Por otra parte, y lo que desde mi perspectiva adquiere vital relevancia para la dilucidación del tópico en estudio, disiento en forma absoluta de la valoración realizada por la sentenciante a quo del solo testimonio de Woliner Enhorn (conf. fs. 176) ... Digo ello porque, manifestó conocer al actor porque eran “amigos”, circunstancia que impone analizar su testimonio con mayor estrictez ... no resulta idónea la prueba testimonial si no proviene “propiis sensibus” ... si el testigo no presenció el hecho que relata, su declaración carece de fuerza probatoria ..." "Por todo lo expuesto, propongo revocar el fallo de grado rechazando la acción impetrada en todas sus partes." (Voto de mayoría: Dr. Héctor C. Guisado; la Dra. Silvia E. Pinto Varela adhirió.)