TREJO, MATIAS DANIEL c/ HIPODROMO ARGENTINO DE PALERMO S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Trejo, Matías Daniel.

¿A quién se demanda?

Hipódromo Argentino de Palermo S.A.
- Objeto de la demanda: Pretensión por despido (extinción incausada) y reclamo por daño moral por discriminación peyorativa por su estado de salud (epilepsia); además impugnación de regulación de honorarios periciales.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por discriminación y daño moral; se confirmaron asimismo los honorarios regulados al perito y se impusieron costas y honorarios conforme al Considerando IV.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Ante la orfandad probatoria de autos, no obran en autos indicios relevantes que permiten inferir que haya mediado supuesto alguno de discriminación peyorativa como el invocado." "el único testigo ... ni siquiera dijo conocer qué tipo de dolencia cursaba... y, esencialmente, nada dijo respecto de que la empleadora tuviera conocimiento de ella." "el mero hecho de que la empleadora hubiese dispuesto la extinción contractual sin causa (art. 245 L.C.T.), el día 28 de febrero, no permite per se considerar que dicha decisión responda a un supuesto discriminatorio como el alegado." "aun desde la tesis más favorable para el actor, no encuentro cumplidos los presupuestos fácticos que justifiquen enmarcar la decisión extintiva adoptada por la empleadora en un supuesto de discriminación peyorativa como el previsto en la ley Nº 23.592." En cuanto a la certificación de servicios y el art. 45 de la ley 25.345, la Cámara consideró que la demandada puso a disposición los certificados y que fueron confeccionados dentro del plazo legal, por lo que no corresponde la indemnización reclamada. Respecto de los honorarios del perito: "los honorarios regulados al perito contador no resultan bajos, por lo que sugiero su confirmación."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; ambos vocales adhieren al mismo sentido.