CATALDI, ZULMA FABIANA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Cataldi Zulma Fabiana (actora).

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo).
- Objeto de la demanda: recurso en virtud de la ley 27.348 impugnando la sentencia que admitió parcialmente el reclamo por accidente laboral del 13/02/2023 y fijó una incapacidad psicofísica del 17%, discusión sobre la forma de actualización del ingreso base mensual (IBM) y de la tasa de interés aplicable.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada conforme al considerando II: ordenó que el capital de condena se actualice mediante el índice RIPTE desde el 01/11/2024 hasta la liquidación en la etapa del art. 132 L.O., y dejó sin efecto el interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA entre la fecha de la primera manifestación invalidante y la de la liquidación; en caso de mora en el pago, aplicará dicho interés bancario hasta la efectiva cancelación acumulándose semestralmente (art. 770 CCC y art.12 inc.3 ley 24.557). Asimismo, se hicieron costas y se reguló honorarios de alzada según el considerando IV (30% de lo que corresponda por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior).
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) “En virtud de los datos obtenidos del informe de AFIP incorporado digitalmente en fecha 11/06/2024–que no mereció observación de las partes-, el ingreso base mensual de la actora actualizado mediante el último índice RIPTE publicado por la Secretaría de Seguridad Social del Ministerio de Trabajo Empleo y Seguridad Social –octubre 2024-, de acuerdo con las pautas reseñadas, asciende a la suma de $1.065.814,77.” 2) “Consecuentemente y en el entendimiento de que la aplicación de un ajuste por RIPTE (hasta la fecha de determinación del crédito) más un interés capitalizable posterior (a partir de la mora) resulta adecuado para preservar los valores reconocidos en la sentencia, y que el régimen previsto en la ley 27.348 no contempla la posibilidad de establecer un interés moratorio desde la fecha de la primera manifestación invalidante ... propongo que: a) el capital de condena se actualice desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación a practicarse en la etapa del art. 132 de la L.O mediante el índice RIPTE b) en caso de incumplimiento de la aseguradora a la orden de pago, se aplique un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA hasta la efectiva cancelación, acumulándose los intereses al capital en forma semestral (artículo 770 del Código Civil y Comercial de la Nación y art. 12, inc. 3 de la ley 24.557); c) el ajuste previsto en el decreto 669/19 será realizado sin consideración a la reglamentación contenida en la Resolución 1039.” 3) “Dada la forma en que quedó resuelta la cuestión, y a la ausencia de réplica, sugiero que las costas de Alzada sean soportadas en el orden causado (art. 68, 2º parte, del CPCCN); y con arreglo a lo establecido en los arts. 38 LO y 30 de la ley 27.423, propongo regular los estipendios de la representación letrada interviniente por su labor en esta etapa recursiva, en el 30% de lo que le corresponda percibir por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior.”
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; ambos jueces (Guisado y Díez Selva) votaron en el mismo sentido y la resolución mayoritaria es la transcripta.