IBALO, MATIAS MIGUEL c/ GLOBAL TRUCK S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Ibalo, Matías Miguel (actor demandante).

¿A quién se demanda?

Global Truck S.R.L. y otros (empleadoras: Logística para el Mundo S.R.L. y otras).
- Objeto de la demanda: demanda por despido; se reclamaron indemnizaciones por despido indirecto, diferencias salariales/horas extras, documentación laboral y ajuste del capital condenado; se discutieron costas y honorarios.
- Qué se resolvió (decisión): La Cámara, por mayoría, modificó la sentencia apelada y reajustó el capital conforme a las pautas del considerando VI; readecuó los estipendios de los profesionales intervinientes en 370 UMAS (parte actora), 350 UMAS (demandadas, en conjunto) y 200 UMAS (perito contador); y dispuso costas y honorarios en la Alzada conforme al considerando VII.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) "Removido ese obstáculo, considero que la actualización del crédito mediante el índice de precios al consumidor, acompañado de una tasa de interés “pura” del 3% anual, constituye un arbitrio razonable que contempla una ponderación objetiva de la realidad económica a partir de pautas de legítimo resarcimiento, en los términos de la doctrina de los mencionados precedentes “Oliva” y “Lacuadra” de la Corte Suprema." 2) "En abono de esta solución recuerdo que el art. 84 del DNU 70/2023 (B.O. del 21/12/2023), ha propiciado la modificación del art. 276 de la LCT en el sentido de que 'los créditos provenientes de las relaciones individuales de trabajo serán actualizados y/o repotenciados y/o devengarán intereses', con la aclaración de que 'la suma que resulte de dicha actualización y/o repotenciación y/o aplicación de intereses en ningún caso podrá ser superior a la que resulte de calcular el capital histórico actualizado por el Índice de Precios al Consumidor (IPC) con más una tasa de interés pura del 3% anual'." 3) "En atención a las modificaciones que he sugerido adoptar en el considerando que antecede, cabe readecuar los estipendios reconocidos a los profesionales intervinientes, de conformidad con las pautas de la ley 27.423. Así, en atención a la calidad y extensión de las labores desarrolladas y las pautas arancelarias vigentes, propicio fijarlos en las cantidades de respectivamente, de 370 UMAS, 350 UMAS y 200 UMAS para la representación letrada de la parte actora, de las accionadas (en conjunto) y al perito contador."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; ambos jueces que votan (Guisado y Díez Selva) adhieren a la solución consignada en la parte resolutiva.