BERRETTA ALEJANDRO DANIEL c/ PROVINCANJE SA Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

¿Quién es el actor?

Alejandro Daniel Berretta.
- Demandados: ProvinciaNJE S.A. y otro (según carátula).
- Objeto de la demanda: reclamo civil por indemnización por afección respiratoria (tos crónica/“patología alérgica ambiental” y cuadro psicógeno por estrés laboral) atribuida al ambiente de trabajo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia en lo principal (desestimatoria de la demanda), impuso las costas de ambas instancias en el orden causado, elevó los honorarios de la representación del actor y del perito médico a $700.000 y $400.000 respectivamente (valores de la fecha de la sentencia de primera instancia), confirmó los restantes, y reguló los honorarios de segunda instancia en el 30% de lo que cada representación percibió en la instancia previa.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Para así concluir tengo en cuenta, como punto de partida, que aun cuando por la reiteración del concepto pueda parecer un mero formulismo, elementales razones de sentido común aconsejan a los jueces y juezas no sólo requerir la opinión y auxilio de un especialista cuando se trata de determinar cuestiones ajenas a su área de conocimiento profesional, sino también, comoprincipio, admitir las apreciaciones que éste pueda formular desde su especialización y solo apartarse de ellas cuando existan constancias objetivamente demostrativas de que estas se hallan reñidas con principios lógicos o máximas de experiencia y del propio saber científico del auxiliar, circunstancia esta última que, en lo que al caso refiere, no encuentro que pueda tenerse por verificada, desde que el auxiliar médico ha realizado una detallada y esmerada descripción de la condición del demandante, ha fundamentado sus evaluaciones en los estudios clínicos y complementarios agregados al expediente fundamentando claramente las razones que lo han llevado a sostener la imposibilidad de establecer vinculación entre la afección verificada y las tareas cumplidas..." "En este sentido, caber destacar que la referencia a una 'patología alérgica ambiental' contenida en los certificados de fs.176/177, carentes de una historia clínica que los respalde, no supone referencia concreta al ambiente de trabajo como origen de la afección... no acreditada una enfermedad que pueda ser vinculada al ambiente de trabajo, no probado que este tuviera las características nocivas descriptas en la demanda, y en el entendimiento que una mera suposición no resulta suficiente para establecer una vinculación causal entre una enfermedad y el trabajo que respalde algún tipo de responsabilidad de empleador o aseguradora, he de propiciar la desestimación del agravio y la confirmación de la sentencia que así lo ha decidido." Voto adheso (Dra. Cañal): "Así, memoramos que el actor presentó su reclamo en el marco del derecho común, en relación con lo que denominó 'un cuadro de tos crónica debido a una patología alérgica ambiental con un diagnóstico de tos psicógena debido al estrés laboral que sufrí durante la relación laboral'... Por mi parte, destaco que, eventualmente, tales afecciones podrían ser objeto de otro debate... Todos estos hallazgos hacen que considere la sentencia de anterior grado ajustada a las probanzas exhibidas en la causa, así como también el voto que antecede, confirmatorio de aquella."
- Disidencias: No consta disidencia; ambos jueces adhieren al acuerdo que resuelve conforme a lo transcripto.