VARALA, ROQUE DANIEL c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

VARALA, ROQUE DANIEL.

¿A quién se demanda?

PREVENCION ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo de prestaciones dinerarias previstas en la ley 24.557 por incapacidad (se discutió grado de incapacidad del 48,45% vinculada al accidente del 5/11/2021) y cuestiones accesorias como intereses, actualización y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada y redujo el monto de condena a $2.932.818,80; dispuso que dicho monto sea ajustado por las disposiciones del decreto 669/19 conforme lo señalado en los considerandos; impuso las costas de ambas instancias a la demandada; y reguló honorarios de las partes y peritos, fijando además que los honorarios de segunda instancia serán el 30% de lo que corresponda por la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Esto así, y dado que el resultado de la fórmula sigue siendo inferior al resultado de la operación correcta, cabe diferir a condena la suma de $ 2.932.818,80 (5.044.408 x 48,45% mas el 20%)." "En este sentido, y sin olvidar que cualquier método de ajuste debe ser analizado en función de su capacidad para procurar la preservación del valor económico del crédito comprometido en la decisión frente al envilecimiento de la moneda evitando que en la operación la deuda se transforme en más onerosa, lo concreto es que, pese a ser evidente que los intereses previstos en la ley 27.348, aplicados por el magistrado de grado, llevan al incuestionable deterioro del crédito... la disposición se encuentra actualmente modificada por medio del decreto 669/19, el cual no solo sustituyó la tasa activa... por el índice RIPTE como medio de ajuste entre la primera manifestación invalidante y la liquidación de las prestaciones, sino que estableció que, en caso de falta de pago oportuno, el interés se capitalizará semestralmente 'según lo establecido en el art. 770 del CCyCN.'" "Consecuente con ello, ... he de propiciar su modificación disponiendo que el capital diferido a condena sea ajustado desde el accidente hasta la liquidación de las prestaciones (art. 132 L.O.) mediante el índice RIPTE, y que, en caso de no abonarse la suma adeudada en el plazo fijado en el pronunciamiento de grado, se aplique un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina, hasta la efectiva cancelación, acumulándose los intereses al capital en forma semestral, según lo establecido en el artículo 770 del Código Civil y Comercial de la Nación' (conf. art. 12 inc.3ro ley 24.557 modificado por el decreto 669/19)." Respecto de costas y honorarios: "propongo que las costas de ambas instancias sean impuestas a la demandada, quien resultó vencida en lo principal que se decide." Y: "propongo regular los honorarios... en las respectivas sumas de $1.690.078,60 (55,30 uma), $1.267.711,76 (41,48 uma), $782.081,58 (25,59 uma) y $782.081,58 (25,59 uma) ... Propongo regular los honorarios correspondientes a los trabajos ante la alzada en el 30% de lo que a cada representación corresponda percibir por sus actuaciones en la instancia previa."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la Dra. Diana R. Cañal manifestó adhesión al voto del Dr. Perugini.