NAVARRO, VICTOR ADRIAN c/ ASOCIART ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Navarro, Víctor Adrián (el accionante).

¿A quién se demanda?

Asociart ART S.A. (aseguradora demandada).
- Objeto de la demanda: Prestaciones dinerarias por incapacidad derivada de accidente in itinere del 17/11/2021, con discusión sobre el modo de actualización del capital de condena y sobre honorarios (letrado y perito).

¿Qué se resolvió?

La Cámara (Sala de Acuerdos) modificó la sentencia de grado de fecha 27/08/2024 en lo relativo a los accesorios, disponiendo que la suma diferida a condena devengue un interés equivalente a la tasa de variación del RIPTE desde la fecha del accidente hasta la puesta a disposición de la indemnización; en caso de falta de pago en término, adicionará un interés moratorio equivalente al promedio de la Tasa Activa Cartera General Nominal Anual Vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina hasta su efectiva cancelación, con capitalización semestral. Impuso las costas de Alzada a la demandada; confirmó los honorarios de la representación letrada del actor y elevó los del perito médico a $180.000; y reguló por esta instancia el 30% de lo que finalmente correspondiera percibir a cada representación por su actuación en la anterior, más IVA.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Como bien señala en el memorial: '…de la lectura del nuevo art. 12 de la LRT (conf. ley 27348 y dec. 669/19) surge con claridad que la actualización por RIPTE debe operar en dos oportunidades: en ocasión de determinar el Ingreso Base Mensual ajustando los salarios históricos correspondientes al año anterior a la contingencia hasta la fecha de su ocurrencia (inciso 1°)-; y, luego, desde esta última fecha y hasta el momento en que se formule la intimación de pago (o fecha de determinación de la prestación y puesta a disposición de su importe) –cfr. inc. 2, reglamentado por el Dec. 669/19-'." "En función de estas consideraciones, resulta evidente que en el caso de autos, los intereses fijados en la sentencia de primera instancia llevan en el actual contexto económico a un incuestionable deterioro de la indemnización allí reconocida, en la medida en que no alcanzan a compensar siquiera la inflación verificada en el período respectivo. Consecuente con ello, y en el entendimiento de que las pautas del aludido decreto contemplan un criterio más adecuado para preservar el resarcimiento otorgado, propicio modificar los accesorios dispuestos en el fallo de grado y disponer que la suma diferida a condena devengue un interés equivalente a la tasa de variación del RIPTE desde la fecha del accidente hasta la fecha en que deba a ponerse a disposición la indemnización (conf. art. 12, ap. 2, de la LRT
- texto decr. 669/2019 -), adicionándose en la eventualidad de falta de pago en término, un interés moratorio equivalente al promedio de la Tasa Activa Cartera General Nominal Anual Vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina hasta su efectiva cancelación, con capitalización semestral de acuerdo a lo establecido en el artículo 770 del CCCN (conf. mismo artículo, ap. 3)." "El ajuste previsto en el decreto 669/19 será realizado sin consideración a la reglamentación contenida en la Res. SSN 1039/19, que deviene ostensiblemente inconstitucional en tanto introduce una modificación que no sólo resulta peyorativa para los derechos regulados sino que altera la sustancia y el sentido de la norma reglamentada."
- Disidencia: No se registra disidencia; la Dra. Cañal adhirió al voto del Dr. Perugini y el acuerdo plasmó la modificación propuesta.