ARMUA, ANTONIO JAVIER c/ CENCOSUD S.A. s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

¿Quién es el actor?

Antonio Javier Armua.

¿A quién se demanda?

Cencosud S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo de diferencias de salarios por presunto trabajo en tiempo extraordinario y descuentos injustificados.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IX, confirmó el fallo de primera instancia en todo lo que fue materia de recurso y agravio; impuso las costas de la Alzada por su orden y reguló honorarios por el 30% de lo percibido en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "El Sr. Juez de grado rechazó la acción incoada por diferencias salariales, en tanto no encontró debidamente acreditado que el trabajador hubiera prestado servicios en tiempo extraordinario, ni que la empleadora practicara descuentos injustificados de sus haberes." "En efecto, destaco que el accionante transcribe segmentos aislados de las declaraciones, así como profusas citas jurisprudenciales ... la exposición soslaya los concretos fundamentos que llevaron al sentenciante a privar de entidad probatoria a las declaraciones de Gagliardi, Fernández, Cabral y Méndez Velázquez -esto es, que los testigos no pudieron explicar la razón concreta y puntual de los hechos que relataron y, en especial, que de los testimonios no se vislumbra que los dicentes hubieran visto cómo se registraba la jornada de trabajo..." "De allí que carecen de entidad las alegaciones que se basan en la operatividad de la citada presunción y en la descalificación de las planillas horarias de la empleadora, máxime que tampoco es materia de adecuado cuestionamiento –cfr. art. 116 de la L.O.-" "En consecuencia, por estos fundamentos ... propongo confirmar el fallo de grado en lo principal que decide." No hubo voto en disidencia: el Dr. Roberto C. Pompa "por compartir los fundamentos, me adhiero al voto que antecede."