MACRETTI, PATRICIO DAMIAN c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Patricio Damián Macretti.
- Demandada: Galeno ART S.A. (ART/aseguradora).
- Objeto de la demanda: Indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 02/05/2017 por incapacidad física y psíquica (reclamo por incapacidad física y psicológica; cálculo de intereses; regulación de honorarios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia en los términos de los considerandos relativos al fondo y al cálculo de intereses; impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida; reguló los honorarios de alzada de los representantes de las partes en 30% de lo que les corresponda por su actuación en la instancia anterior y dispuso adicionar IVA si corresponde; ordenó cumplir con art. 1° ley 26.856 y Acordada CSJN 15/2013. (Conforme a la parte resolutiva que encabeza este análisis.)
- Fundamentos principales (extractos textuales relevantes del voto mayoritario): Sobre la valoración pericial y nexo causal (valor probatorio): “el informe pericial producido en la causa, se basa en entrevistas y estudios médicos realizados al actor, y que se sustenta en fundamentos técnicos y científicos … considero que el mismo reviste pleno valor probatorio.” Diagnóstico y porcentajes: pericia médica: “(…) el actor presenta una epitrocleitis de codo izquierdo, la cual provoca en el actor limitación funcional.” y sobre la valoración psicodiagnóstica: “(…) el actor presenta una Reacción Vivencial Anormal Neurótica grado: II:10%” (la magistrada elevó la incapacidad psicofísica conjunta a 24,5% T.O.: física 8% + psíquica 10% + factores de ponderación). Sobre la producción probatoria por la ART y presunción: “la falta de entrega y/o exhibición de los mismos por parte de la empleadora o de la Aseguradora de Riesgos del Trabajo, provoca el convencimiento de que el trabajador reclamante ingresó apto y sin afecciones en una inversión probatoria, que tampoco fue revertida en la especie.” Sobre intereses y actualización: la sentencia modifica el cómputo de intereses conforme al considerando V; la mayoría acuerda aplicar el régimen de actualización conforme al decreto 669/19 (se explica en el voto la preferencia por índices tutelares ante la inflación, aunque la votante admite el acuerdo mayoritario sobre método). Sobre costas y honorarios: “Imponer las costas de ambas instancias a cargo de la demandada vencida; … Regular los honorarios de Alzada, de los representantes de la parte actora y demandada en 30% (treinta por ciento)… En caso de tratarse de responsables inscriptos, deberá adicionarse … el impuesto al valor agregado, que estará a cargo de quien deba retribuir la labor profesional.”
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el texto final; el Dr. Perugini adhirió al voto de la Dra. Cañal.