PENNA, CLAUDIA SILVANA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL ANSES s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Penna, Claudia Silvana (acción individual).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: reclamo por despido — indemnizaciones por despido incausado, rubros agravados y daño moral (entre otros) derivados de la desvinculación ocurrida el 20/12/2019.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, confirmó la sentencia de primera instancia en lo principal (es decir, confirmó el rechazo del reclamo de la actora en cuanto a la pretensión principal). Modificó lo decidido en materia de costas e impuso las costas de ambas instancias a la actora. Confirmó la regulación de honorarios y reguló los de alzada en el 30% de lo que cada representación cobre por las tareas cumplidas en la instancia previa.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): 1) Voto mayoritario (Dr. Alejandro H. Perugini — y adhesión del Dr. Mario S. Fera): "Para así concluir tengo en cuenta, como premisa principal, que las relaciones del Estado Nacional con las personas que prestan servicios para ella son de carácter público y se encuentran reguladas, como norma general, por la Ley Marco de Regulación del Empleo Público Nacional (Ley 25.164), la cual excluye de su aplicación... a las máximas autoridades de los organismos descentralizados e instituciones de la Seguridad Social (art. 3ro inc.a) del Anexo), criterio que lleva a la identificación de los llamados 'funcionarios políticos'..." (fundamento para sostener la falta de estabilidad y la exclusión del régimen indemnizatorio pretendido por la actora). Además, el voto mayoritario concluye: "No advierto la existencia de motivos justificados que pudieran haber llevado a la accionante a considerarse asistida de un mejor derecho al reconocido, por lo que en función del principio general en la materia propicio imponer las costas de ambas instancias a la vencida." Y dispone confirmar la sentencia en lo principal y regular honorarios conforme a lo expuesto. 2) Voto en disidencia (Dra. Diana R. Cañal): la jueza discrepó y sostuvo que correspondía hacer lugar al reclamo de la actora por las indemnizaciones solicitadas, proponiendo revocar la sentencia de grado y condenar a ANSES "a abonar a la actora $ 2.772.494 (dos millones setecientos setenta y dos mil cuatrocientos noventa y cuatro pesos)". Textualmente: "Por todos estos motivos, considero que debe hacerse lugar al reclamo de la accionante, por los rubros reclamados, de la indemnización de despido, conforme obran en su escrito de inicio, por el monto de $ 2.772.494." La disidencia analiza, entre otros puntos, la aplicación del Decreto 2741/91, la protección constitucional del art. 14 bis y la posibilidad de que la relación haya sido jurídicamente regida por la LCT pese al carácter directivo del nombramiento. 3) Respecto de costas y honorarios, el mayoritario justificó la imposición de costas a la actora por falta de fundamento suficiente en sus agravios y confirmó la regulación de honorarios, fijando los de alzada en el 30% de lo que correspondiera por la instancia previa: "Confirmar los honorarios y regular los de alzada en el 30% de lo que cada representación deba percibir por las tareas cumplidas en la instancia previa."
- Disidencia relevante: la Dra. Cañal votó en disidencia, proponiendo revocar la sentencia de grado y condenar a ANSES al pago de $2.772.494 con actualización e intereses, así como imponer costas a la demandada; dicha posición quedó en minoría y no fue adoptada por la Cámara.