PAGLIANITI, CESAR FRANCISCO c/ LOGISTICA DE AVANZADA S.A Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Paglianiti, César Francisco (trabajador/actor).

¿A quién se demanda?

Logística de Avanzada S.A. (codemandada también Correo Oficial de la República Argentina S.A. en la causa).
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido y rubros laborales vinculados (indemnizaciones por despido, horas extras, daño moral, certificaciones de trabajo y constancias para organismos de seguridad social, entre otros).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado obligando a Logística de Avanzada S.A. a entregar el certificado de trabajo previsto en el art. 80 LCT conforme los datos de la causa, bajo apercibimiento de astreintes; confirmó la sentencia en todo lo demás objeto de apelación; impuso las costas de alzada en el orden causado y reguló honorarios de alzada en el 30% de lo que cada representación deba percibir por las tareas cumplidas en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (extractos textuales relevantes de la sentencia): 1) Dr. Alejandro H. Perugini (sobre la entrega del certificado): "No obstante, el hecho que no pueda extender las certificaciones aludidas ni, en definitiva, certificar lo que concretamente no ha hecho, esto es los aportes y contribuciones correspondientes a su empleado, no obsta a la posibilidad de entregar el certificado de trabajo previsto en el art. 80 3er párrafo, documento que difiere de aquellos y tiene como finalidad ser presentado a terceros en función de la búsqueda de un nuevo empleo, por lo cual considero que cabe hacer parcialmente lugar al agravio y modificar los términos de la sentencia, limitando la condena prevista en los términos del art. 80 de la LCT al certificado de trabajo previsto en el 3er párrafo de la aludida disposición." 2) Dra. Diana R. Cañal (sobre la comunicación a la AFIP y procedencia de rubros): "En consecuencia, declaro oficiosamente la inconstitucionalidad del art. 11 inciso 'b' de la Ley Nº 24.013, toda vez que el único requisito sine qua non, sería el del inciso 'a'. ... Entonces, como derivación de todo lo expuesto, concluyo que la parte actora logró comprobar su cumplimiento del recaudo exigido en el art. 11, inc. 'b' de la Ley Nº 24.013 y, por ende, corresponde hacer lugar a lo reclamado en los términos del art. 8 de la misma ley. ... dispongo la procedencia del rubro en análisis, por la suma de $ 180.000,00 (pesos ciento ochenta mil con 00/100)." 3) Voto decisorio / dispositivo final (constatación de la decisión mayoritaria): "Por lo expuesto, voto por: 1. Modificar la sentencia y condenar a Logística de Avanzada S.A. a entregar el certificado de trabajo previsto en el art. 80 de la LCT conforme los datos establecidos en el proceso bajo apercibimiento de astreintes; 2. Confirmar la sentencia en todo lo demás que ha sido objeto de apelacion; 3. Imponer las costas de alzada en el orden causado; 4. Regular los honorarios de alzada en el 30% de lo que cada representación deba percibir por las tareas cumplidas en la instancia anterior."
- Votos en disidencia relevantes: La Dra. Cañal expresó posiciones distintas en cuanto al alcance de la condena por certificados (abogó por la entrega de la totalidad de los certificados del art. 80, la certificación PS 6.2 de ANSES y la certificación de AFIP) y propuso imponer costas de alzada solidariamente sobre las codemandadas; sin embargo, por razones de mayoría y celeridad adherió al acuerdo final y no presentó disidencia formal en el dispositivo. El Dr. Perugini y el Dr. Fera integraron la mayoría que fijó la modificación limitada respecto del art. 80.