PERALTA ZALAZAR, DARIO RICARDO c/ ARQUINGHAM S.R.L.. Y OTROS s/LEY 22.250

¿Quién es el actor?

Peralta Zalazar, Darío Ricardo (actor/reclamante).
- Demandados: ARQUINGHAM S.R.L. y personas físicas (Federico Carreto y Carlos Alberto Carreto), entre otros.
- Objeto de la demanda: Reclamo de créditos laborales — conceptos salariales e indemnizatorios por relación laboral y, en la apelación, pretensión de hacer solidariamente responsables a las personas físicas codemandadas (art. 26 LCT y conexas; teoría del descorrimiento del velo societario).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en lo materia de recurso y agravio; impuso las costas de alzada en el orden causado y reguló los honorarios de segunda instancia en el 30% de lo que la presentante del recurso deba percibir en la instancia anterior. Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos):
- Voto mayoritario (Dr. Alejandro H. Perugini): "El solo hecho de que los representantes o administradores de una sociedad pudieran impartir órdenes y directivas a los trabajadores contratados por la persona jurídica que representan no supone la posibilidad de atribuirles la condición de empleadores ni la de sostener que han conformado con aquella un empleador plural, razonamiento que llevaría a considerar inexistente la personalidad diferenciada entre los entes de existencia ideal y sus integrantes y administradores..." "Consecuente con lo expuesto, no verificados los presupuestos de responsabilidad a los cuales refiere la actora en su recurso y en el entendimiento que el análisis de cualquier otro presupuesto fáctico excedería el marco de debate puesto a consideración del tribunal, propongo confirmar la sentencia en tanto ha desestimado la demanda respecto de Federico Carreto y Carlos Alberto Carreto." (voto y conclusión de confirmación, con regulación de costas y honorarios al 30%).
- Disidencia (Dra. Diana R. Cañal): "Discrepo con el voto que antecede, en lo que hace a la apreciación de la responsabilidad solidaria de los codemandados personas físicas." La jueza Cañal desarrolla extensa fundamentación sobre la teoría del descorrimiento del velo societario y la inoponibilidad de la personalidad jurídica (art. 54 LSC y arts. del CCCN), señalando indicios probatorios (testimonios que ubicaron a los codemandados como 'jefes' y la firma de Federico Carretto en la liquidación final) y concluye: "Por lo expuesto, VOTO POR: I. Modificar la sentencia de anterior grado, en el sentido de condenar solidariamente a los codemandados personas físicas, Carlos Alberto Carretto y Federico Carretto. II. Establecer las costas de ambas instancias solidariamente a cargo de los codemandados vencidos. III. Confirmar los honorarios dispuestos en la instancia que antecede. IV. Regular los honorarios del letrado actuantes ante esta alzada, por la parte actora en el 35%..." (esta postura quedó en disidencia).