BENITEZ, EDUARDO ESTEBAN c/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Eduardo Esteban Benítez (trabajador, actor).

¿A quién se demanda?

EXPERTA ART S.A. (aseguradora).
- Objeto de la demanda: reclamo por accidente ocurrido el 14/12/2022 que dio lugar a reconocimiento de incapacidad psicofísica (27%) y controversia sobre la actualización del capital de condena y la tasa de interés aplicable; impugnación de honorarios y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró la inconstitucionalidad de las normas de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 y art. 4 de la ley 25.561 que prohíben la indexación y/o actualización monetaria y de los apartados 2° y 3° del art. 12 de la ley 24.557 con las modificaciones del art. 11 de la ley 27.348; ordenó actualizar el capital de condena conforme el IPC-INDEC desde la exigibilidad del crédito y hasta su efectivo pago, más una tasa pura del 3% anual. Confirmó la sentencia en lo demás; impuso costas y reguló honorarios conforme considerando VI.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Para evitar esa licuación del crédito del trabajador, cabe recurrir a la última ratio del orden jurídico, que es la declaración de inconstitucionalidad, para el caso concreto, de las leyes 23928 y 25.561 que vedan la actualización de los créditos." "Juzgo que el art. 7 de la ley 23.928, texto según la ley 25.561 conduce a la licuación del crédito del trabajador y, consecuentemente, desconoce el principio de razonabilidad, el derecho de propiedad del reclamante y no permite proveer una tutela judicial eficaz -arts. 1, 17, 18, 28 y concs., CN-." "Frente a ello, declarada en el caso la inconstitucionalidad de la leyes 23928 y 25.561 considero que en la especie, ... declarar la invalidez constitucional de los apartados 2° y 3° del art. 12 de la ley 24.557 con las modificaciones introducidas por el art. 11 de la ley 27348 y disponer la actualización del crédito de autos, con el índice de precios al consumidor INDEC (IPC), con más una tasa de interés pura del 3% anual, desde la fecha del accidente y hasta su efectivo pago." (Sobre costas y honorarios) "Las costas de ambas instancias sugiero imponerlas a cargo de la demandada vencida (conf. art. 68 del C.P.C.C.N. y 1 de la ley 27.348) ... propongo regular los honorarios ... para la representación y patrocinio letrado de la parte actora en el 16% y para la representación y patrocinio letrado de la parte demandada en el 13% ... los honorarios del perito médico ... fijarlos en la suma de $1.800.000.
- ... Los honorarios de alzada se establecen en el 30% de lo que les fuera regulado a los Sres. letrados por la actuación en la instancia anterior (ley arancelaria vigente)."
- Disidencia relevante: El Juez Gabriel de Vedia formuló votos discrepantes respecto del tratamiento de los accesorios y la tasa aplicable, proponiendo en su opinión aplicar la tasa prevista en el acta CNAT 2658 con capitalización conforme art. 770 inc. b CCyCN al capital que incluye IBM actualizado por Ripte; dicha postura no prevaleció y queda consignada como disidencia.