SENN, MAURO IVAN c/ COFFE STATION S.A. Y OTROS s/DESPIDO
El actor demandó por despido y reclamo de indemnizaciones contra Coffee Station S.A., Gastro Eventos S.A. y personas físicas por irregularidades en la registración y extinción del vínculo laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de grado, declaró procedente la responsabilidad solidaria y ordenó ajustar el capital de condena conforme al artículo 277 del CPCCN aplicando actualización por IPC-INDEC más 3% anual desde el 7/9/2022.
¿Quién es el actor?
SENN, MAURO IVAN.
- Demandados: COFFEE STATION S.A.; GASTRO EVENTOS S.A.; y las personas humanas Mendez, Riveira Laceiras (y demás referidos en autos).
- Objeto de la demanda: Acción por despido (extinción del vínculo por supuesta conducta de abandono de trabajo) y reclamo de indemnizaciones y multas por la extinción y por irregularidades en el pago/registración de la remuneración.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia apelada en todo cuanto fue materia de recurso; ordenó que el capital de condena sea ajustado conforme lo señalado en los considerandos (aplicando lo dispuesto en el art. 277 del CPCCN) y confirmó lo decidido en materia de costas y honorarios, imponiendo las costas de alzada solidariamente a los demandados y regulando honorarios en el 30% de lo que cada representación deba percibir por la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
"En orden a justificar tal conclusión, ... a falta de agravios sobre el punto, llega firme a esta instancia que el vínculo finalizó por una injustificada decisión patronal de considerar al actor incurso en el abandono de trabajo previsto en el art. 244 de la LCT, lo cual deja fuera de discusión la pertinencia de las indemnizaciones previstas en los arts. 232, 233 y 245 de la LCT."
"conviene recordar que el conjunto económico de carácter permanente contemplado en el art 31 de la LCT... siendo lo relevante para la aplicación de la previsión legal señalada la verificación de una unificación en la dirección efectiva de un mismo negocio ... corrobora los dichos de los restantes testigos en orden a la existencia de un conjunto de empresas que, como ha señalado la sentencia, se han conducido indistintamente como empleadoras..."
"considero que la magistrada de grado ha realizado un correcto análisis del material aportado... que los testimonios rendidos demuestran de modo suficiente que el accionante percibía parte sustancial de su retribucion sin la debida registración... siendo a su vez determinante... que los demandados no han aportado ninguna prueba que las desvirtúe..."
"he de sugerir la aplicación de los intereses establecidos en la sentencia de grado hasta el 7 de septiembre de 2022, ... y que a partir de allí el capital sea actualizado mediante el Indice de Precios al Consumidor elaborado por el INDEC mas un 3% de interés puro anual."
"declara[r] la inconstitucionalidad del art 7mo de la ley 23.928 en tanto dispone que 'El deudor de una obligación de dar una suma determinada de pesos cumple su obligación dando el día de su vencimiento la cantidad nominalmente expresada'..."
- Disidencias relevantes: No consta voto en disidencia; la Segunda jueza adhirió al voto que antecede y el acuerdo final reproduce íntegramente lo propuesto por el Dr. Perugini.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: