Logo

CUENCA, RAUL FERNANDO Y OTROS c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La demanda fue promovida por actores por accidente de trabajo reclamando indemnizaciones derivadas del siniestro ocurrido el 8/02/2015 a bordo del buque Pescargen V. La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, disponiendo que los montos condenados lleven la actualización e intereses determinados en los considerandos e impuso costas a la parte demandada; además confirmó y reguló honorarios (30% por la actuación en alzada).

Accidente de trabajo Art Indemnizacion Actualizacion monetaria Intereses Ipc Capitalizacion Costas Honorarios Ley 26.773


¿Quién es el actor?

Raúl Fernando y otros (entre ellos Cuenca, Jara, Carballo).

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. (aseguradora/ART).
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidente de trabajo (Ley Especial) ocurrido el 08/02/2015 y condena a la ART al pago de indemnizaciones por incapacidad y suma adicional prevista por ley 26.773.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, modificó la sentencia de grado estableciendo que los montos deferidos a condena llevarán la actualización y los intereses determinados en los considerandos; impuso las costas de ambas instancias a la parte demandada vencida; confirmó las regulaciones de honorarios y reguló los honorarios por la actuación ante la alzada en el 30% de lo que en definitiva corresponda percibir por su actuación en la instancia previa. (La parte dispositiva se transcribe íntegramente en la sección 0).
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "La actualización lo que intentaría es subsanar de alguna manera la depreciación que sufre el salario de la persona trabajadora a los fines de que la indemnización sea representativa de la capacidad de ganancia perdida con motivo del daño, y la pérdida de valor del capital que, por el transcurso del tiempo, resultó afectado por la depreciación monetaria." "Por lo tanto, ambas figuras no constituyen una sinonimia una de la otra, sino que, por el contrario, se complementan, ya que cada una de ellas, contempla una situación diferente." "Propongo disponer que el capital de condena sea actualizado mediante el índice de precios al consumidor más una tasa de interés pura anual del 3%, sin perjuicio de la capitalización de los accesorios en los términos del art.770 inc.b) del CCyCN y de su eventual capitalización en la oportunidad prevista en el inc.c), de verificarse su presupuesto."
- Votos: La Dra. Diana R. Cañal votó con los fundamentos transcritos y propuso la modificación indicada; el Dr. Alejandro H. Perugini adhirió al voto que antecede. No se registra disidencia en la parte resolutiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar