ESPINOLA, LEONEL AYMAR c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

ESPINOLA, LEONEL AYMAR.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por indemnización por incapacidad laboral (acción de la Ley 27.348 / L.R.T. y demás normas aplicables).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
- Sala IX modificó la sentencia de grado elevando el monto de condena a $23.070.213,50 y ordenó que esa suma devengue intereses según lo dispuesto en el considerando II; confirmó la sentencia de grado en todo lo demás que fue materia de apelación; impuso costas de primera instancia y de alzada a la demandada; y reguló honorarios conforme a los porcentajes fijados en el dispositivo.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "[E]s del caso señalar que el Sr. Juez de grado dispuso que '…En la etapa prevista por el art. 132 de la ley 18.345, la prestación determinada llevará intereses equivalentes al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina, desde el 22 de junio de 2023 y hasta el efectivo pago (art.12 punto 3 ley 24.557). A su vez, los intereses se capitalizarán -por única vez
- desde la fecha del traslado del recurso (27 de marzo de 2024) y hasta el momento en que se practique la liquidación prevista por el art. 132 de la ley 18.345 (art. 770 inc b Código Civil y Comercial de la Nación).…'" 2) "Sin embargo, lo cierto es que, el régimen de actualización para las indemnizaciones por incapacidad laboral contiene un régimen específico. En consecuencia, resulta criterio de este Tribunal que deben ajustarse los accesorios, en consonancia con las modificaciones introducidas en el dec. 669/19 al art. 12 de la L.R.T. –decreto aplicable en función de lo dispuesto por el art. 7 del CCyCN– y toda vez que la propia ley 24.557 ha delegado en el Poder Ejecutivo las facultades reglamentarias ... importa no sólo la aplicación de la actualización que dispone la ley 27.348, sino también, según el mismo plexo normativo, la pertinente actualización del IBM con el índice RIPTE..." 3) "Arribado este punto, se impone entonces ajustar las particularidades de este caso a lo dispuesto por la normativa 'ut supra' individualizada, contexto en el que señalo que no es objeto de controversia que los salarios mensuales actualizados mes a mes por el índice RIPTE, arrojan un ingreso base que asciende a $288.820,25... en razón de esa base de cálculo –que en definitiva queda expresada en $673.773,61...– la indemnización debida ... asciende a $23.070.213,50 (53 X 673.773,61 x 22,86% X 65/23), monto que resulta superior al piso mínimo establecido en la Res. Nro. 12/2023 de la SRT..." 4) "Dicha suma –esto es, $23.070.213,50, desde la interposición del recurso y hasta la efectiva cancelación, devengará intereses conforme el promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a TREINTA (30) días del BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA, acumulándose los intereses al capital en forma semestral."
- Costas y honorarios: Se impusieron las costas de primera instancia y de alzada a la demandada; se regularon honorarios de la representación letrada de la parte actora, demandada y perito médico en 17%, 15% y 7% respectivamente del monto total de condena; y se fijó que por la actuación ante esta alzada corresponderá el 30% de lo que perciban por la instancia anterior.
- Votos/diferencias: Los Dres. Balestrini y Pompa votaron conforme al dispositivo (adhesión de Pompa al voto preopinante). No surge disidencia.