ESPINOLA RAMIREZ, SALUSTIANO c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

ESPINOLA RAMIREZ, SALUSTIANO.

¿A quién se demanda?

PREVENCION ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por incapacidad laboral/indemnización en virtud de accidente de trabajo (recurso en el marco de la ley 27.348).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia elevando el capital de condena a $2.328.473,71 y ordenó la aplicación de los intereses determinados en el considerando III del voto preopinante; confirmó la sentencia de grado en todo lo demás objeto de apelación; impuso las costas de primera instancia y de alzada a la demandada; y reguló honorarios en los porcentajes indicados.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes): "La sentencia ordenó que el monto de condena 'devengará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina, desde el momento del accidente (03/11/2022), y hasta el momento de practicarse la liquidación prevista en el art. 132 de la L.O. (conf. art. 12 inc. 2 L.R.T., texto según art. 11 de la ley 27.348)…'." "Desde el 03/11/2022, y hasta la fecha de interposición del recurso 15/11/2023... el monto del ingreso base devengará un interés equivalente a la tasa de variación de las Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) en el período considerado." "De tal modo, ... la indemnización debida ... asciende a $1.940.394,76 ... A dicha suma deberá adicionarse $388.078,95 correspondiente al 20% previsto en el art. 3 de la ley 26.773. La suma de $2.328.473,71 –integrada por $1.940.394,76 + $388.078,95
- , desde la interposición del recurso y hasta la efectiva cancelación, devengará intereses conforme el promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a TREINTA (30) días del BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA, acumulándose los intereses al capital en forma semestral." "A tales efectos y en atención al mérito y extensión de la labor desarrollada en la primera instancia ... corresponde regular los honorarios ... en el 17%, 15% y 7%, respectivamente, del monto de condena..."
- Votos y adhesiones: El Dr. Álvaro E. Balestrini fue el preopinante y fundamentó la modificación en la aplicación del régimen de actualización previsto por la ley 27.348 y el dec. 669/19; el Dr. Mario S. Fera adhirió al voto que antecede. No consta disidencia.