RATTO, DANIEL ALBERTO c/ EXCELENCIA LABORAL S.A s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Ratto, Daniel Alberto.

¿A quién se demanda?

Excelencia Laboral S.A.
- Objeto de la demanda: Indemnización por despido (art. 245 LCT), integración del mes de despido y sustitutiva de preaviso, vacaciones proporcionales, aplicación del DNU/Dec. 886/21 (duplicación/reducción según términos) y multa del art. 2 de la ley 25.323; certificados del art. 80 LCT.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a la demandada a pagar al actor la suma de $189.650,60 (que será incrementada según lo dispuesto en el considerando relativo a actualización y tasa), impuso las costas a la demandada y reguló honorarios de la representación letrada del actor en $400.000.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "La demandada Excelencia Laboral S.A. se encuentra incursa en la situación prevista en el art.71 de la L.O., norma que dispone que 'si el demandado debidamente citado no contestare la demanda en el plazo previsto en el art. 68 será declarado rebelde, presumiéndose como ciertos los hechos expuestos en ella, salvo prueba en contrario'... sólo debe considerarse su veracidad, en tanto éstos sean posibles y verosímiles." "Tengo por cierto que la demandada, anoticiada de que el actor contaba con un alta -limitada, por cierto, a tareas livianas
- no ejerció la facultad que al efecto le concede el art.210 de la LCT para controlar si efectivamente estaba en condiciones de reintegrarse a su empleo, y no brindó respuesta, en su caso, sobre si contaba con tareas para asignarle, como prescribía el certificado. Ante este escenario, el despido decidido por el demandante se aprecia ajustado a derecho." "Por todo ello, disposiciones legales citadas, y demás consideraciones vertidas, FALLO: 1) Hacer lugar a la demanda incoada por RATTO, Daniel Alberto contra EXCELENCIA LABORAL S.A. y condenarla a pagar al actor... la suma de pesos ciento ochenta y nueve mil seiscientos cincuenta con sesenta centavos ($189.650,60.-) que deberá incrementarse del modo dispuesto en el considerando respectivo; 2) Declarar las costas a cargo de la demandada (art.68 del CPCCN); 3) Regular los honorarios... en la suma de $400.000..."
- Disposición sobre actualización e intereses (transcripción relevante): "Por ello, corresponde actualizar el crédito que se reconoce, desde su exigibilidad y hasta la fecha de practicarse la liquidación prevista en el art. 132 de la L.O. mediante el índice RIPTE (Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables). Actualizado el valor del crédito, se aplicará una tasa de interés del 6% anual por igual período."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; el pronunciamiento es de primera instancia y la parte dispositiva arriba transcripta constituye la decisión del juzgado.