Logo

CABRERA, CRISTIAN ANDRES c/ SERVICIOS PREMIUM S.A. s/DESPIDO

Reclamó despido sin causa y diferencias salariales contra Servicios Premium S.A.; la Cámara confirmó la sentencia de grado rechazando la pretensión principal sobre la nulidad del despido por justa causa y mantuvo el resto de lo decidido, con modificación en la distribución de costas y elevación de honorarios.

Despido Injuria Perdida de confianza Prueba pericial informatica Identificacion testifical Costas Honorarios Lct art. 242 Actualizacion de creditos Umas


¿Quién es el actor?

Cristian Andrés Cabrera.

¿A quién se demanda?

Servicios Premium S.A.
- Objeto de la demanda: Acción por despido (pretensión de considerar el despido injustificado), reclamos de diferencias salariales por categoría y otros rubros (art. 2 L.25.323, daño moral, indemnizaciones).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en lo principal que decide; modificó la distribución de costas estableciendo 20% a cargo de la accionada y 80% a cargo del accionante, y elevó los honorarios de la representación letrada de ambas partes a 35 UMAS. Costas y honorarios en la Alzada conforme lo indicado en el considerando VI.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes):
- "Por todo lo expuesto, y compartiendo el análisis efectuado por la Sra. Juez de grado, corresponde confirmar el rechazo de la pretensión central de la demanda, en tanto el despido dispuesto en fecha 26/10/2018 se ajustó a las previsiones del art. 242 de la LCT."
- "La conjunción de tales elementos, sumada a la proximidad temporal... así como la coincidencia entre la zona en donde se abordó el servicio con la de su lugar de trabajo y el domicilio del trabajador con el lugar de destino del viaje, sumado a la inexistencia de prueba acerca del efectivo llamado telefónico solicitando el viaje y el desconocimiento efectuado por la empresa a la cual se le cobró el viaje constituyen, en su conjunto, un plexo probatorio suficiente para tener por verificado el hecho imputado."
- Sobre costas y honorarios (considerando VI y voto final): "Por ello, sugiero modificar lo resuelto en primera instancia al respecto, y fijar las de ambas instancias en un 20% a cargo de la accionada y el restante 80% a cargo del accionante... los honorarios de la representación letrada de la parte actora y de la accionada lucen, desde mi perspectiva, insuficientes, por lo que cabe elevarlos a la cantidad de 35 UMAS para cada uno de ellos."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; ambos votos adherieron al pronunciamiento que integra la parte resolutiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar