PIACENTINO, LUIS ANTONIO c/ FEDERAL SERVICE S.R.L. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

PIACENTINO LUIS ANTONIO.

¿A quién se demanda?

FEDERAL SERVICE SRL.
- Objeto de la demanda: indemnizaciones por despido (autodespido), deficiente registración del vínculo laboral, pago de vacaciones proporcionales, SAC y horas extraordinarias, y demás rubros laborales adeudados.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó en lo principal la demanda entablada por PIACENTINO contra FEDERAL SERVICE S.R.L.; no obstante, se condenó a la demandada a abonar, dentro del quinto día de quedar firme la liquidación a practicarse, la suma de $16.231,12 (más los intereses fijados en el fallo) en concepto de rubros de liquidación final (días trabajados, SAC proporcional 2014 y vacaciones proporcionales 2014). Se impusieron las costas a la parte actora y se regularon honorarios y peritos conforme expresa condena.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "II.
- Atento lo informado por el Correo Argentino (v. fs.145), cabe concluir que la relación laboral finalizó por decisión del trabajador el 28/10/2014, en los términos transcriptos, puesto que el despido aunque es un acto unilateral, también es recepticio... En esas condiciones, correspondía a la parte actora acreditar las irregularidades denunciadas (cfr. art. 377 CPCCN) Adelanto que no lo hizo. pues respecto de las modalidades y horarios de trabajo, cabe señalar que en la especie no se verifica prueba eficaz alguna que corrobore tal extremo, puesto que ninguno de los testigos que declararon en la causa refiere que el Sr. PIACENTINO realizara la modalidad de trabajo por la que reclama." "Por lo tanto, no existe elemento probatorio alguno que acredite la existencia de un deficiente registro de la relación laboral objeto de examen... Con respecto al reclamo por falta de pago de horas extras, considero que la parte actora tampoco demostró la injuria invocada, ni siquiera lo hizo indiciariamente..." "III.
- En esas condiciones, deberé rechazar las indemnizaciones previstas por los arts. 232, 233 y 245 LCT, así como el incremento indemnizatorio previsto por el art. 1 y 2 de la ley 25.323. Con respecto a la liquidación final, toda vez que no se ha acreditado su pago conforme lo dispuesto en el art. 138 LCT, haré lugar a los rubros adeudados."
- No se registra voto en disidencia: la resolución es un fallo de primera instancia firmado por el juez a cargo.