GIMENEZ BURGOS, LIZ PAOLA c/ SANTA BARBARA FOOD S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

GIMENEZ BURGOS, Liz Paola.

¿A quién se demanda?

SANTA BÁRBARA FOOD SA y otros (codemandados: Víctor Adrián Blanco y Ángel Varcarcel Fiz).
- Objeto de la demanda: demanda por despido sin causa con reclamo de indemnizaciones (art. 232, 233 y 245 LCT), indemnizaciones agravadas previstas en leyes 25.323 y 25.345, actualización monetaria de la condena y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

la Cámara modificó la sentencia de primera instancia, declaró inconstitucionales, para el caso, las previsiones de las leyes 23.928 y 25.561 que prohíben la actualización monetaria y ordenó que el reajuste del crédito se practique aplicando desde su vencimiento el Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC más un interés puro del 3% anual hasta su efectivo pago (con reglas subsidiarias de aplicación de índices de la CABA si faltaren publicaciones del INDEC). Además, se dejó sin efecto la regulación de honorarios de grado y se fijaron porcentajes por los trabajos en primera instancia y por los realizados ante la Alzada; se modificaron y distribuyeron costas en lo señalado y se confirmó lo demás decidido en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "VI.
- En lo que atañe a los acrecidos que corresponde aplicar sobre el capital de la condena, cabe estar al criterio mayoritario sostenido por este Tribunal ... corresponde declarar para el presente caso la inconstitucionalidad de ambas normas -leyes 23928 y 25561
- en su parte pertinente y, en cuanto prohíben la actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas y disponer para el reajuste del crédito reconocido en las presentes actuaciones, la aplicación desde que cada suma fue debida, del Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC, con más un interés puro del 3% anual por igual período, todo ello hasta el momento de su efectivo pago." 2) "Ello implica que, si no resultare de aplicación el criterio establecido en este pronunciamiento para calcular los acrecidos sobre el capital de la condena, por resultar ello una reforma en perjuicio del apelante, deberá efectuarse la liquidación conforme los términos de la sentencia de primera instancia y, si dicha suma superara el mencionado parámetro objetivo, se deberá considerar configurado el supuesto previsto en el primer párrafo del artículo 771 del Código Civil y Comercial de la Nación, habilitando de tal modo el ajuste del importe de la condena ... al resultado que se obtenga por aplicación de dicho parámetro." 3) "VII.
- ... corresponde regular los honorarios correspondientes a la representación y patrocinio letrado de las partes actora y codemandados Santa Bárbara Food SA, Víctor Adrián Blanco y Ángel Varcarcel Fiz –estos dos últimos, en conjunto-; y al perito contador, en el 18%, 16%, 18% y 7%, respectivamente, sobre el capital e intereses de condena, que comprende la totalidad de sus trabajos efectuados en primera instancia ..."
- Disidencias: no se registran votos en disidencia relevante; el Dr. Álvaro E. Balestrini adhirió al voto de Mr. Pompa.