GIGENA, NAHUEL FAUSTO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Gigena, Nahuel Fausto (trabajador, integrante de la policía de la Ciudad de Buenos Aires).

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamó compensación patrimonial sistémica por un siniestro laboral, invocando además daño psíquico derivado del hecho dañoso.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo —Sala VI— resolvió desestimar el recurso interpuesto por el actor, sin costas, por lo que se confirma la decisión administrativa/judicial anterior que adjudicó una minusvalía del 1,06% por limitación funcional en hombro izquierdo y rechazó reconocimiento de mayor compensación o daño psíquico.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "El trabajador cuestiona que haya sido declarado desierto el recurso presentado contra la resolución que denegó, en lo sustancial, la compensación patrimonial sistémica fruto de un siniestro laboral: sostiene, en síntesis, que se han violado sus derechos constitucionales, que los profesionales que integran las comisiones médicas son parciales y que padece daño psíquico fruto del evento dañoso denunciado." "Los agravios vertidos por el recurrente, analizados a la luz de las reglas de la sana crítica, resultan insuficientes como para justificar una revisión de la decisión adoptada en la instancia de grado: el Superior señalado en la causa 'Behrens c/Asociart SA' (sent. del 5/11/24, Fallos 347:1709, DT 2025-enero-189) que las comisiones médicas que actúan en sede administrativa han sido creadas por ley formal y satisfacen las exigencia de independencia e imparcialidad, pues los profesionales de la salud que las integran se eligen por concurso público de oposición y antecedentes y el sistema incorpora resguardos del debido proceso..." "Obsérvese, en tal sentido, que el recurrente integra el cuerpo de la policía de la Ciudad de Buenos Aires y tuvo un enfrentamiento físico con un particular que habría afectado su ojo izquierdo su pierna inhábil y su cabeza pero las zonas agredidas no presentaron edema, el informe oftalmológico dio un resultado negativo (folio 71 de la causa administrativa) y el apelante no discute que volvió a sus tareas habituales portando su arma reglamentaria... y sin que, por la índole del siniestro y naturaleza de su actividad, ... pueda considerarse que padece trauma mental..." "Por ello, entiendo corresponde: Desestimar el recurso interpuesto, sin costas."
- Votos: El Dr. Carlos Pose votó fundando la desestimación. La Dra. Graciela L. Craig adhirió a la solución propuesta por el Dr. Pose. No hubo disidencia.