TOSCANO, RICARDO SERGIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Ricardo Sergio Toscano.

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.
- Objeto de la demanda: Pago de indemnización por incapacidad derivada de enfermedad profesional (hernia de disco lumbar, afecciones cervicales, hipoacusia bilateral por ruido, várices y daño psicológico), con liquidación practicada por el actor y solicitud de progreso de la acción.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a Provincia ART SA a abonar, mediante depósito judicial dentro del quinto día de quedar firme la liquidación prevista por el art.132 de la LO, la suma de $139.847,49, más los intereses fijados en el considerando correspondiente; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios (ver dispositivo).
- Fundamentos principales (transcripciones textuales relevantes): "corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 46 de la ley 24.557, en tanto el mismo afecta los principios del juez natural y de acceso a la justicia." Sobre la pericia médica: "…Lumbalgia:
- Hipoacusia Severa Asociada a Ruido
- 14% (60% en relación al hecho de la demanda
- 40% de causa preexistente)”, de acuerdo a “Tabla de Evaluación de Incapacidades Laborativas” del Decreto 659/96 de la ley 24.557”, es 5% , 8,6% respectivamente, Tipo permanente, Grado parcial, Carácter definitivo de la TO Total: 13.17%.Factores de ponderación: Dificultad para las tareas: Intermedia 15% (1.95%), Recalificaciòn laboral: Amerita :10% (1.32%). Edad : de 31 o + años: 2% (0.26%) Total: 3.53%. Total incapacidad: 16.70%…: El actor no presenta incapacidad por varices de miembros inferiores derivados del hecho de la demanda. Al momento del examen pericial el actor no presenta trastornos en su esfera psíquica derivados del hecho de la demanda." Sobre la valoración probatoria y nexo causal: "Analizados todos estos elementos a la luz de la sana crítica... concluyo que el actor padece de una incapacidad física parcial y permanente del 16.70 % de la TO... De las presentes declaraciones, las que destaco, no fueron impugnadas, encuentro que todos los deponentes fueron coincidentes en la realización de las tareas que efectuaba el actor, las cuales eran de carga, de elementos de mucho peso, trabajo manual y repetitivo a lo largo de muchos años, ambiente laboral muy sonoro por la maquinaria empleada, por lo que guardan relación de causalidad..." Sobre la cuantificación: "Para ello tengo en cuenta la suma de $ 10.367,58(conforme el valor del IBM informado por la Actuaria a fs.284 )y, por lo tanto, le corresponde al actor un total $139.847,49.
- (53 x $ 10.367,58 x 65/51 x 16,70% = $116.539,58 +20% ordenado por el art.3 de la ley 26773 =$23.307,91.
- ), lo que así decido." Sobre intereses y actualización: "El monto resultante, seguirá devengando intereses a esta tasa (Activa – Acta 2658 incrementada en un 37,5%) hasta el efectivo pago... La metodología para el cálculo, entonces, será la siguiente: al monto de condena se le calcularán intereses conforme el Acta 2658 de la Excma. CNAT y empalmes anteriores (tasa Activa), hasta la fecha de notificación de la demanda. El monto de intereses resultante se incrementará en un 37,5%..."
- Votos en disidencia: No existen votos en disidencia en el expediente; la sentencia es de un solo juez.