PALAVECINO, DANTE ALBERTO c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor demandó a GALENO ART S.A. por indemnización derivada de accidente y secuelas psicológicas. La Cámara modificó la sentencia de grado, fijó la incapacidad total en 13% T.O. y elevó la condena a $1.315.582 más intereses, imponiendo costas y honorarios conforme al voto.
¿Quién es el actor?
Palavecino, Dante Alberto.
¿A quién se demanda?
Galeno ART S.A.
- Objeto de la demanda: Recurso ley 27.348 por accidente de trabajo; reconocimiento de incapacidad (incluyendo dolencias psíquicas) y liquidación de indemnización; además impugnación de la tasa de interés aplicada y pedido de factores de ponderación.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia apelada, fijó la incapacidad en 13% T.O. (8% por dolencias físicas ya firmes + 5% por RVAN II concausal), elevó el monto de condena a $1.315.582 y dispuso la aplicación del mecanismo de ajuste e intereses conforme al considerando IV; confirmó la imposición de costas y determinó honorarios en ambas instancias conforme al considerando V.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
1) "Desde tal perspectiva, considero que las conclusiones de la experta poseen plena eficacia probatoria (art. 386 y 477 del CPCC) respecto de la existencia del cuadro psicológico detectado, ya que se sustentan en estudios realizados al actor y acompañados en la causa, a la par que provienen de una especialista, cuyas conclusiones se encuentran basadas en la ciencia y experiencia."
2) "Por ello, corresponde modificar el porcentaje de incapacidad establecido en la sentencia anterior y fijarlo en el 13% T.O. (8% por las dolencias físicas -que arriban firme
- + 5% por una RVAN II concausal), lo que así dejo propuesto."
3) "En definitiva, de compartirse mi voto, corresponderá: 1) Modificar la sentencia apelada y elevar el monto de condena a la suma de $1.315.582 (pesos un millón trescientos quince mil quinientos ochenta y dos centavos), con más los intereses que correrán desde la fecha fijada en grado con el mecanismo de ajuste dispuesto en el considerando IV. 2) Costas y honorarios en ambas instancias conforme lo establecido en el considerando V."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; el Dr. Héctor C. Guisado adhirió al voto que antecede.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: