ARICAYE, TERESA ARCENIA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Teresa Arcenia Aricaye (actora/trabajadora).

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. (Aseguradora de Riesgos del Trabajo).
- Objeto de la demanda: acción por accidente de trabajo del 30/01/2022; determinación de incapacidad por secuelas físicas y psicológicas, liquidación de prestaciones dinerarias, intereses y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada elevando el porcentaje de incapacidad conforme al considerando V; modificó los intereses conforme al considerando VI; elevó los honorarios de la representación letrada de la actora en un 16% del monto de capital con intereses; impuso las costas de la alzada a la demandada vencida; y reguló los honorarios de la alzada en 30% de lo que la parte cobre en la instancia anterior, más IVA si corresponde. (La redacción y alcance coinciden con la parte resolutiva final transcripta.)
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "Por todo lo expuesto, ante las circunstancias apuntadas precedentemente, más el informe y explicaciones otorgados por el perito médico y la falta de realización y entrega del examen preocupacional, del que debió tener conocimiento la ART (y eventualmente haber convenido con el empleador que fuese ella misma quien lo realizara), debidamente visado por la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, provocan la certeza y convicción de que la Sra. Aricaye, al momento de sufrir el evento (30/1/2022) se encontraba apta y sin afecciones. En atención a todas las razones expuestas, propongo modificar en el punto, la sentencia apelada y, por ende determinar que la trabajadora padece un porcentaje de incapacidad psicológica del 10% de la T.O, que con más las secuelas en ambas rodillas ... incapacidad parcial y permanente total, del 27,06%" 2) "En consecuencia, corresponde tener en cuenta el notorio proceso inflacionario, para evitar los efectos devastadores que se ocasionan sobre los créditos. Así como que la aplicación de un interés lineal supone la licuación de los mismos con el paso del tiempo, por lo que lógicamente habremos de concordar en la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928... Por todo lo antedicho respecto a la actualización monetaria, ratifico plenamente la aplicación de la misma, y preciso que la suscripta lo viene sosteniendo desde la 1° instancia... es que propongo la aplicación del decreto 669/19." 3) "En atención al mérito de las tareas realizadas y normas arancelarias que rigen la materia, considero oportuno elevar los honorarios de la representación letrada de la parte actora en un 16% del monto de capital con intereses... En virtud del resultado, las costas de la alzada serán impuestas a la demandada vencida (art. 68 CPCCN)."
- Disidencias: no se registran votos en disidencia en el acuerdo publicado; el Dr. Perugini adhirió al voto de la Dra. Cañal, por lo que la decisión es de la mayoría.