Logo

IADANZA, FEDERICO JAVIER c/ CAT TECHNOLOGIES CUSTOMER EXPERIENCES S.A. Y OTRO s/DESPIDO

Demanda por despido indirecto y diferencias salariales contra CAT Technologies y Telecom Personal. La Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado reduciendo el monto final de condena a $600.907,34 y confirmó la actualización por IPC-INDEC más interés puro (3% anual) y la imposición de costas y honorarios según lo previsto en el Considerando VIII y X.

Despido indirecto Diferencias salariales Actualizacion ipc-indec Interes 3% anual Art. 80 lct Art. 45 ley 25.345 Solidaridad art.30 lct Honorarios uma Condena $600.907 34 Camara nacional de apelaciones del trabajo


¿Quién es el actor?

Federico Javier Iadanza (actor demandante).
- Demandados: CAT Technologies Customer Experiences S.A. y Telecom Personal S.A. (codemandadas).
- Objeto de la demanda: Acciones por despido indirecto, diferencias salariales por jornada y categoría, indemnizaciones y sanciones (art. 80 L.C.T., art. 45 ley 25.345 y demás rubros laborales).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente el fallo de primera instancia, reduciendo el monto final de condena a $600.907,34; ordenó la actualización y la aplicación de intereses de la forma propuesta en el Considerando VIII (actualización por IPC del INDEC más tasa pura del 3% anual) y dispuso costas y regulación de honorarios conforme al Considerando X.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Todo ello asciende a la suma de $608.675,34, a la que cabe deducir $7.768 (conf. Considerando IV del presente). En consecuencia, la presente acción debería progresar por la suma de $600.907,34." "De este modo, propongo confirmar el fallo de grado en cuanto dispuso que la suma por la que prospera la acción ha de ser actualizada de acuerdo con el índice de precios al consumidor que publica el INDEC (IPC), con más una tasa de interés pura del 3% anual por igual período." "En consecuencia, ante el infructuoso intento de esta Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de buscar una solución que permita conjurar la lesión del contenido sustancial de los derechos patrimoniales de las personas que trabajan, y ante la obligación de las y los jueces de actuar como guardianes del respeto de los derechos garantizados por nuestra Constitución Nacional, cabe recurrir a la última ratio del orden jurídico, esto es, declarar la invalidez constitucional de la norma que veda la actualización monetaria: el art. 7 de la ley 23.928 con las modificaciones de la ley 25.561." (fundamento usado para admitir actualización por IPC + interés).
- Disidencias: No consta disidencia en la parte resolutiva; ambos votos se comparten y el acuerdo dispone la modificación parcial indicada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar