SZKRABA DE ANDRADE, SANTIAGO ARIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
SzkRaba de Andrade reclamó indemnización por accidente bajo la ley 27.348 contra Provincia ART S.A. La Cámara confirmó la sentencia apelada y decretó costas y honorarios en la Alzada conforme al considerando III.
¿Quién es el actor?
SzkRaba de Andrade, Santiago Ariel.
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidente (acción bajo la Ley 27.348) y determinación/actualización de la indemnización por incapacidad derivada del siniestro del 06/06/2023.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso y agravios y se impusieron costas y honorarios en la Alzada conforme al considerando III.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes):
"Al respecto, cabe recordar que el magistrado dispuso que 'desde la fecha del accidente (06/06/23) hasta el momento de la liquidación de la indemnización por determinación de la incapacidad laboral definitiva el monto del ingreso base devengará un interés equivalente a la tasa de variación de las Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) en el período considerado....'."
"Sentado lo expuesto, cabe destacar que en mi voto en los autos: 'Aguirre, Bacilio Fermín c/ Provincia ART S.A. s/ Accidente-Ley Especial' ... dispuse aplicar a los accidentes acaecidos con posterioridad a la vigencia de la Ley 27.348, desde que la suma es debida y hasta la de su efectivo pago, el índice de precios al consumidor que publica el INDEC (IPC), con más una tasa de interés pura del 3% anual por igual período. Ahora bien, toda vez que dicho criterio no resulta mayoritario en la composición actual de esta Sala, por razones de economía procesal he de adherir al voto mayoritario que dispone que el monto de condena se actualice desde la primera manifestación invalidante y hasta la liquidación ... mediante el índice RIPTE, sin consideración a la reglamentación contenida en la Resolución 1039."
"En consecuencia, corresponde confirmar lo dispuesto en grado."
Sobre costas y honorarios: "En la Alzada propongo imponer las costas a la accionada quien conserva su calidad de vencida (art. 68 CPCCN) y con arreglo a lo establecido en el art. 38 L.O. y art. 30 de la ley 27.423, corresponde fijar los honorarios de las representaciones letradas de las partes, por sus labores en esta etapa en el 30% de lo que le corresponde por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior."
- Votos y adhesión: La Dra. Silvia E. Pinto Varela votó con los considerandos citados y el Dr. Manuel P. Díez Selva adhirió "por análogos fundamentos". No consta disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: