RODRIGUEZ, MARIO ROQUE c/ SAPOSNIK, SEBASTIAN Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

RODRIGUEZ MARIO ROQUE.
- Demandados: SAPOSNIK SEBASTIAN; SAPOSNIK NICOLAS; SAPOSNIK JULIAN; GARELIK MARTIN EZEQUIEL; GARELIK EDGARDO FABIAN; REINDUSTRIA PLASTICA SRL; MUNDO PLASTIC SRL.
- Objeto de la demanda: pago de indemnizaciones por despido injustificado, falta de registración del vínculo laboral, salarios adeudados (octubre, noviembre, diciembre 2018), SAC, vacaciones proporcionales y demás rubros conexos; exigencia de certificado de trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda. Se condenó en forma solidaria a todas las codemandadas a pagar al actor la suma de $1.140.207 dentro del quinto día mediante depósito judicial, con más intereses según la metodología indicada en el fallo; se condenó además a REINDUSTRIA PLASTICA SRL a entregar el certificado de trabajo bajo apercibimiento de astreintes; se impusieron costas a los demandados vencidos y se reguló honorarios conforme lo consignado en la sentencia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Las declaraciones de FEDERICO ALEXANDER QUINTEROS PIBUL (08/02/2023), JAVIER ORLANDO TIMPANI (08/02/2023), MATIAS EZEQUIEL SAYAL (14/04/2023), CLAUDIO LENCINA (12/02/2022), y SERGIO GUSTAVO MELO (12/02/2022) –quienes testifican a propuesta de la parte actora
- ratifican los hechos denunciados en el escrito inicial." "Estas declaraciones... resultan coherentes y concordantes entre sí y con los hechos denunciados por el demandante en el escrito inicial, conteniendo las incoherencias propias de la memoria humana, por lo que entiendo que corresponde reconocerles plena eficacia probatoria (cfr. arts. 90 LO y 456 CPCCN)." "Dado que el accionante intimó a sus coempleadores a fin que regularicen su situación laboral sin obtener respuesta favorable (v. telegramas... auténticos cfr. art. 71 LO), debo concluir que la decisión rupturista de la parte actora resultó justificada (cfr. arts. 242 y 246 LCT)." "En consecuencia, el reclamante resulta acreedor a las indemnizaciones previstas por los arts. 232, 233 y 245 LCT, así como el incremento indemnizatorio previsto por el art. 2 de la ley 25.323..." "Haré lugar a la indemnización prevista por el art. 45 de la ley 25.345, ya que los demandados no acreditaron haber cumplido con la obligación de certificación a su cargo (cfr. art. 71 LO)..." "Sobre estas bases, teniendo en cuenta la naturaleza alimentaria del crédito del trabajador, el monto de condena devengará intereses desde la fecha de su exigibilidad (18/12/2018) a la tasa de interés Activa (conforme Acta 2658), incrementada en un 37,5%, los que se capitalizarán a la fecha de notificación del traslado de la demanda (13/08/2021 ...)."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; la resolución es única y firme en primera instancia.