MARTINEZ, DIEGO FERNANDO c/ EQUIMAC S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Martínez, Diego Fernando.
- Demandados: Equimac S.A. y Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (Provincia ART).
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidente de trabajo con condena pecuniaria cuyo capital y accesorios debían liquidarse/actualizarse; plus cuestión sobre aplicación de criterios de actualización/indexación e intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala I, modificó parcialmente el pronunciamiento apelado y dispuso que "el capital nominal de condena será actualizado y llevará aditamentos conforme las pautas establecidas en el voto del Dr. Catani"; además impuso los gastos causídicos de alzada a cargo de las demandadas y reguló los aranceles de los profesionales intervinientes; en todo lo demás se mantuvo lo decidido con firmeza por la Sala VIII.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) "Corresponde entonces, a esta Sala, emitir ahora esa nueva decisión." (Dr. Catani, I). 2) "En síntesis, no corresponde atribuir a la codemandada Provincia ART los efectos beneficiosos derivados de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, obtenida exclusivamente por Equimac S.A., habida cuenta de que no interpuso recurso de queja alguno. La sentencia de Cámara ha quedado firme a su respecto, y produce todos los efectos jurídicos que de ello se derivan. El principio de preclusión, la autonomía procesal y la seguridad jurídica impiden arribar a una conclusión distinta." (Dr. Catani, II). 3) "Como consecuencia de ello, el máximo Tribunal... mandó a dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo a las pautas allí trazadas." (Dr. Catani, III). 4) "De tal modo, en consideración a las particularidades de la presente a la fecha dispuesta por la Sala VIII CNAT y al resultado que arrojarían las diversas formulaciones posibles, considero adecuada la aplicación de las tasas de interés establecidas en las actas CNAT 2601, 2630 y 2658 desde la fecha de exigibilidad del crédito, esto es, 30/08/2013 incrementadas en un 2500%... Este resultado procura evitar que se afecte el crédito del trabajador, considera las características propias del caso y se ajusta a los lineamientos históricamente establecidos por la CSJN." (Dra. Hockl, IV.B y C). 5) "Para la actualización ordenada, juzgo adecuado utilizar el Índice RIPTE... Además de la actualización del monto de condena, se debe establecer un interés que compense al acreedor por la privación del uso del capital. Ese interés se aplicará sobre un capital actualizado, por lo que corresponde utilizar una tasa pura, que juzgo adecuado establecer en el 6% anual." (Dr. Catani, III, voto sobre inconstitucionalidad y propuesta alternativa).
- Disidencias: No se registran votos en disidencia mayoritaria; la Dra. Vázquez adhiere al voto del Dr. Catani y la Dra. Hockl formuló voto propio que coincide en el resultado final plasmado en la parte resolutiva (modificación parcial y pautas para actualización y aditamentos).