CASTILLO, CARLOS ALBERTO c/ ASCENSORES SERVAS S.A. s/DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: CASTILLO, CARLOS ALBERTO. Demandado: ASCENSORES SERVAS S.A. Objeto: Despido y cobro de indemnizaciones por despido (arts. 245, 232, 233 L.C.T.), indemnización art. 2 Ley 25.323, art. 80 LCT, días trabajados del mes de despido, vacaciones no gozadas, SAC y adicionales (refrigerios), además horas extras y percepción de sumas sin registración. Decisión: Se hizo lugar a la demanda y se condenó a ASCENSORES SERVAS S.A. a abonar a CASTILLO CARLOS ALBERTO la suma de $244.944,58, más la actualización y los intereses fijados en el considerando; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): Sobre la invalidez de la carta de despido: "la comunicación rescisoria no cumple con tales requisitos al aludirse a un incumplimiento genérico de órdenes sin que se hubieran expresado las circunstancias de modo, tiempo y lugar bajo las cuales se habría producido el incumplimiento alegado. Nótese que ni siquiera se precisa en que consistían las órdenes incumplidas ni mucho menos cuando se habrían incumplido las mismas." El juez concluye que esta circunstancia " resulta suficiente para desestimar la postura defensiva del accionado y considerar injustificada la ruptura del contrato de trabajo dispuesta en autos (conf art. 243 LCT)". Sobre la gravedad insuficiente de la causal: la alusión genérica "carece -aun en el supuesto de ser cierta la causal invocada y en la forma que allí fuera expresada
- de la gravedad suficiente para justificar la extinción del contrato de trabajo (conf art 242 LCT), privándole al actor de su derecho constitucional al trabajo". Sobre actualización e intereses y control de constitucionalidad: "no configurándose en el caso de autos el supuesto de excepción previsto en el artículo 99, inciso 3, no me queda otra alternativa más que declarar la inconstitucionalidad del artículo 84 del decreto 70/23... Por lo dicho establezco que los importes diferidos a condena, deberán ser actualizados desde la fecha de su exigibilidad y hasta el efectivo pago, en base a la variación del índice de precios al consumidor
- nivel general
- elaborado por el I.N.D.E.C., ... con más intereses a una tasa del 6% anual por igual período." Sobre refrigerios: se admitió el adicional por refrigerios entre enero y agosto de 2018 por $19.200,00 atendiendo a la prueba testimonial y a recibos que muestran falta de pago. Sobre horas extras y sumas no registradas: se rechazaron las horas extras reclamadas por falta de acreditación testimonial y se desestimó la indemnización conforme art.1 Ley 25.323 por no haberse probado cobros sin registración.
- Disidencias: no registra votos en disidencia; la decisión consignada es la que figura en el fallo.