BARZAGHI, MARCOS EMILIANO c/ SILVER CROSS AMERICA ARGENTINA INC. S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

BARZAGHI, MARCOS EMILIANO.

¿A quién se demanda?

SILVER CROSS AMERICA ARGENTINA INC S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido — reconocimiento de vínculo laboral, indemnizaciones y accesorios (actualización de adeudos, intereses) — impugnación de inconstitucionalidad de normas que impiden indexación.

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió declarar la inconstitucionalidad, para el caso, de las normas de las leyes 23928 y 25561 en cuanto prohíben la actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas; modificó el fallo de grado en materia de accesorios conforme a las pautas del considerando VI (aplicación del Índice de Precios al Consumidor del INDEC desde que cada suma fue debida con más un interés puro del 3% anual, sin capitalización, y, si no estuvieran publicados índices INDEC, aplicar índices de precios al consumidor de la Ciudad de Buenos Aires); modificó la regulación de honorarios conforme al considerando VII (fijando porcentajes y traducción a UMAs); confirmó la sentencia de grado en todo lo demás materia de recurso; impuso costas de alzada a cargo de la accionada; y reguló los honorarios de la representación letrada de las partes en el 30% de lo que a cada una le correspondiera por lo actuado en la anterior instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "En lo que atañe a los accesorios –tópico que suscita agravio del accionante, ante la decisión de la Sra. “a quo” de aplicar el índice de precios del consumidor que publica el INDEC, más un interés puro del 3% anual, con una única capitalización de ese interés puro, a la fecha de notificación de la demanda-, entiendo que cabe estar al criterio mayoritario sostenido por este Tribunal ... corresponde declarar para el presente caso la inconstitucionalidad de ambas normas -leyes 23928 y 25561
- en su parte pertinente y, en cuanto prohíben la actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas y disponer para el reajuste del crédito reconocido en las presentes actuaciones, la aplicación desde que cada suma fue debida, del Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC, con más un interés puro del 3% anual por igual período, todo ello hasta el momento de su efectivo pago –no aplicándose capitalización alguna-." "El nuevo resultado del litigio impone dejar sin efecto la imposición de costas y regulación de honorarios practicada en la anterior instancia, debiéndose efectuar nuevamente en esta Alzada en forma originaria (cfr. art. 279 del C.P.C.C.N.)... Dichos porcentajes deberán ser traducidos a valores UMAS al momento de efectuar el cálculo del monto condenatorio en la etapa del art. 132 de la L.O. ... corresponde regular sus honorarios en el 15%, 13% y 6%, respectivamente, del monto de condena y que comprende la totalidad de sus trabajos..."
- Disidencias relevantes: No consta voto en disidencia en el acuerdo final; el Dr. Roberto C. Pompa adhirió al voto que antecede.