MESSINA, NICOLAS ALEJANDRO c/ SMITH, FEDERICO GUILLERMO Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Nicolás Alejandro Messina.
- Demandados: Grupo Básicos S.A. (la empleadora) y Federico Guillermo Smith (codemandado, presidente del directorio).
- Objeto de la demanda: despido sin causa; reclamo de diferencias salariales (pagos en negro) y horas extras; impugnación de la registración y forma de cuantificar el crédito; petición de actualización y corrección por pérdida del valor de la moneda.

¿Qué se resolvió?

la Cámara, por mayoría, modificó la sentencia de grado reduciendo el monto de condena a $342.879,96 más los ajustes previstos en el voto; revocó parcialmente la sentencia y rechazó la demanda contra Federico Guillermo Smith; impuso las costas a la demandada (con excepción de las correspondientes a la intervención de Smith, que se regulan en el orden causado); impuso las costas de alzada en el orden causado; reguló honorarios en los montos indicados y fijó honorarios de segunda instancia en el 30% de lo que corresponda por la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "En consecuencia, corresponderá percibir al actor, conforme liquidación final practicada por el perito contador, la suma de $ 161.219,80 por indemnización por antigüedad; $ 49.901,36 por preaviso mas Sac; $ 17.465,48 por integración del mes de despido mas Sac, y $ 114.293,32 por art. 2do de la ley 25.323, lo cual hace un total de $ 342.879,96." "Por otra parte, disiento con el voto precedente, en relación con liberar de la condena solidaria al codemandado FEDERICO GUILLERMO SMITH... En virtud de lo expuesto, considero que debe confirmarse la decisión de anterior grado, haciendo lugar a la responsabilidad en forma solidaria, del codemandado FEDERICO GUILLERMO SMITH en su calidad de presidente y director titular de Grupo Básicos S.A., en virtud de lo normado por los arts. 54, 59, 274 y concordantes de la ley 19.550." (voto en disidencia de la Dra. Diana R. Cañal, que auspicia confirmar la sentencia de grado y declarar pagos no registrados). "He de señalar que, considerando la innegable pérdida del valor adquisitivo de nuestra moneda... considero necesario encontrar el método más adecuado para preservar el crédito del trabajador... De tal suerte, surge del fallo citado precedentemente ('DA SILVA'), que la mayoría del Tribunal, integrada por los Dres. Perugini y Fera, deciden: (i) la aplicación de los intereses establecidos en la sentencia de grado hasta el 7 de septiembre de 2022... (ii) que, a partir de allí, el capital sea actualizado mediante el Índice de Precios al Consumidor, con más un 3% de interés puro anual..." (considerandos sobre actualización y aplicación de actas/C.N.A.T.).
- Votos y disidencia relevante: Los Dres. Alejandro H. Perugini y Mario S. Fera integraron la mayoría que propuso la modificación indicada y el rechazo de la demanda contra Smith; la Dra. Diana R. Cañal estuvo en disidencia parcial, proponiendo confirmar la sentencia de grado en cuanto a la existencia de pagos no registrados y la responsabilidad solidaria de Smith, además de imponer costas a los demandados.