CEBREIROS, YESICA GISELA c/ LELEL S.R.L. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

CEBREIROS, YESICA GISELA (trabajadora/actora).

¿A quién se demanda?

LELEL S.R.L. y otro (empleadora y codemandado Yabra).
- Objeto de la demanda: Accionar por despido (despido indirecto declarado justificado), cobro de indemnizaciones, diferencias salariales por adicionales (antigüedad, premio por asistencia perfecta), intereses y demás rubros derivados.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó el fallo de primera instancia en todo lo que fue materia de recursos y agravios; se impusieron las costas de alzada a las demandadas y se regulan los honorarios conforme al considerando 7mo. del primer voto.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En definitiva, todas estas inconsistencias recursivas, tornan inidónea la queja, por lo que tal como ya lo adelanté, corresponde declarar su deserción. Como corolario de lo hasta aquí expuesto, se confirma el decisorio de grado en cuanto se declaró justificado el despido de marras, como las indemnizaciones y demás rubros diferidos a condena." "En cuanto a las costas impuestas solidariamente en el fallo en crisis a cargo de las demandadas, lo cierto es que para expedirse en tal sentido la judicante de grado aplicó el principio general de la derrota establecido en el art. 68 del C.P.C.C.N. ... por tanto y bajo el entendimiento de que la accionada resulto vencida en lo principal del reclamo de autos propondré confirmar la imposición de costas dispuesta en origen (cfr. arg. art. 68 del C.P.C.C.N.)." "Las costas de alzada, las impondré solidariamente a cargo de las demandadas, puesto que resultaron perdidosas en sus planteos recursivos y sin que exista mérito alguno para apartarme del principio general de la derrota que dimana del art. 68 del C.P.C.C.N. Asimismo, fijaré los estipendios irrogados por la actuación -en esta alzada y por todas las labores aquí desplegadas
- a las representaciones letradas actuantes, en el 30% (treinta por ciento) de lo que en definitiva les corresponda percibir por su actuación en la anterior sede judicial (cfr. arts. 16 y 30 de la ley 27.423)."
- Sobre los intereses y capitalización (fundamentos relevantes): "Ahora bien, la tesis recursiva sobre esta materia ... no será de recibo en mi voto, pues más allá de que también colijo ciertas confusiones sobre la plataforma fáctica del caso ... de aplicarse los accesorios que en este Tribunal consideramos adecuados a créditos como el de autos implicaría una reformatio in pejus para ellas. ... El razonamiento derivado de la recopilación previa -en el actual estado de la economía nacional-, me lleva a sostener que la aplicación de tasas diferenciadas no son suficientes para compensar la pérdida del valor adquisitivo de los créditos de los trabajadores ... En el caso particular de marras y más allá del criterio de esta Sala ... ello en la especie no podrá ser efectuado, tal como ya lo adelanté. Ello así, puesto que, de aplicarse al capital de condena los guarismos precitados (IPC-INDEC ... más una tasa pura del 3% anual), arrojaría al día de la fecha un resultado más elevado ... lo que –se reitera
- generaría un perjuicio para las únicas apelantes tornándoseles más gravosa su situación actual, por ello a fin de no fallar “in pejus” ... corresponderá en este caso particular tomar los parámetros de cálculo dispuestos en origen."
- Disidencia / votos particulares relevantes: No consta voto en disidencia; se deja constancia que el Dr. Alejandro Sudera no votó por aplicación del art. 125 LO. El Dr. Gabriel de Vedia adhiere al voto de la Dra. Ferdman.