CALVINO FEDERICO ORLANDO c/ ADMINISTRACION GENERAL DE PUERTOS SOCIEDAD DEL ESTADO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Federico Orlando Calvino.

¿A quién se demanda?

Administración General de Puertos Sociedad del Estado (AGP). Tercero citado: Dirección Nacional de Vías Navegables (DNVN).
- Objeto de la demanda: reclamo por despido y reconocimiento de relación laboral bajo la Ley de Contrato de Trabajo respecto de las tareas realizadas para AGP (horario extendido, horas extras, prestaciones de dragado y balizamiento).

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, revocó la sentencia apelada y desestimó la demanda interpuesta por Calvino contra la Administración General de Puertos Sociedad del Estado; además impuso las costas de ambas instancias y reguló honorarios conforme se indica en la parte dispositiva.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): 1) Voto del Dr. Alejandro H. Perugini (mayoría fundante, propone revocar y desestimar): "En tal contexto, observo que aun cuando es cierto que la accionada aplica a su personal la Ley de Contrato de Trabajo y que esta señala que la prestación de servicios permite presumir la existencia de un contrato subordinado encuadrable en dicho marco normativo (art. 23), tal el núcleo argumentativo que sostiene la pretensión y la condena dispuesta en primera instancia, también lo es que dicha presunción, manifestación conceptual de la propia estructura del contrato de trabajo, resulta desvirtuada cuando las circunstancias, relaciones y causas que originaron la prestación permitan explicar los términos de la relación desde otro marco normativo diferente al señalado, aspecto en el que es claro para mi que, mas allá de ciertas particularidades observables en los términos de la contratación ... el demandante no ha sido otra cosa que un empleado de la Dirección Nacional de Vías Navegables regido por el derecho administrativo, nunca contratado por la Administración Nacional de Puertos S.A. como parte de su propio personal..." "Consecuente con lo expuesto, propicio revocar la sentencia y desestimar en su totalidad la pretensión, con costas de ambas instancias en el orden causado..." 2) Adhesión del Dr. Mario S. Fera (voto de adhesión a Perugini): "Estimo que la relación entre las entidades de derecho público con las cuales tuvo vinculación la prestación desarrollada por el actor, no alcanza, en el contexto de los elementos que resultan evaluables da esta altura del litigio, para sostener una condena como la establecida en la instancia anterior y propuesta en el voto disidente. Me adhiero a la propuesta del Dr. Perugini..."
- Disidencia (voto en disidencia parcial de la Dra. Diana R. Cañal): La Dra. Cañal discrepó respecto del fondo y sostuvo la aplicación del principio de primacía de la realidad para entender que "quedó acreditado que la Administración General de Puertos asumió en los hechos el rol de un 'empleador', en tanto requirió los servicios del Sr. Calvino, ejerciendo las facultades de organización y dirección, asumiendo el pago de la remuneración en forma autónoma, brindando la cobertura de una ART y efectuando las retenciones ingresando los pagos al Sistema de Seguridad Social (Gerace, Ureta y Lucero)"; por ello propuso confirmar la sentencia de primera instancia respecto del reconocimiento del vínculo laboral con AGP. (Se aclara que dicha postura quedó en minoría y no integró la decisión final).