GRIMBERG, VANESA ALEJANDRA c/ LABORATORIO COSMEPROF S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Vanesa Alejandra Grimberg (la actora).

¿A quién se demanda?

Laboratorio Cosmeprof S.A. y otros (codemandados: Alejandro Gustavo Tavella, Martin Gustavo Mingione y Guillermo Ernesto Riva, entre otros).
- Objeto de la demanda: acción por despido; se reclamaron, entre otros rubros, indemnizaciones por despido, días de enero 2019 ($23.691,38), SAC proporcional 1er semestre 2019 ($2.012,14), vacaciones no gozadas ($28.041,98) y SAC sobre rubro anterior ($2.336,83).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en lo principal que decide (esto es, confirmó la decisión de primera instancia que rechazó en lo principal el reclamo de la actora y resolvió sobre los rubros reclamados), con la salvedad de la distribución de costas de grado que se modificó conforme al considerando V), y con costas y honorarios de alzada regulados conforme a los considerandos V) y VII). Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
- "En definitiva, entiendo que se han constatado las irregularidades que se le endilgaron a la trabajadora, las que importaron un incumplimiento grave a los deberes de conducta que, en definitiva, constituyó una injuria laboral de tal magnitud que justificó la decisión de la demandada de despedir con justa causa a la Sra. Grimberg (art. 242 LCT) sin necesidad de agotar, previo a ello, la escala sancionatoria prevista en la ley."
- "Es útil reseñar, en primer lugar, que Laboratorio Cosmeprof S.A. procedió a despedir a la Sra. Pereyra por las causales de injuria grave y pérdida de confianza, invocando que atento los resultados obtenidos en el marco del Sumario Administrativo N°0003/2018... de su contenido surge expresamente que Usted utilizó información confidencial de su empleadora, tales como datos de contacto, influencia y trato comercial con proveedores..."
- "Por ello, considero que las costas de ambas instancias, en relación con la acción intentada contra Laboratorio Cosmeprof S.A., deben distribuirse en un 30% a cargo de la demandada y en un 70% a cargo de la parte actora. Por su parte, en cuanto a la acción intentada contra los codemandados Alejandro Gustavo Tavella, Martin Gustavo Mingione y Guillermo Ernesto Riva, no encuentro fundamento para apartarme del principio general del vencimiento previsto en el artículo 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. En consecuencia, propongo imponer las costas de ambas instancias a cargo de la actora vencida (art. 68 CPCCN)."
- "Finalmente, corresponde regular los emolumentos de los profesionales intervinientes en la alzada en el 30% de aquello que les corresponda percibir por su actuación en la instancia de origen (art. 30 ley 27.423)." Disidencias:
- No se acreditan votos en disidencia relevantes; ambos votos (Pinto Varela y Guisado) adhieren al acuerdo que transcribe la resolución final.