MORALES TROIANO, PAMELA c/ BAPRO MEDIOS DE PAGO S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Morales Troiano, Pamela (la trabajadora/actora).

¿A quién se demanda?

Bapro Medios de Pago S.A. (empleadora / Banco Provincia
- Provincia Net).
- Objeto de la demanda: Nulidad del despido y reclamos laborales conexos (horas extras, liquidación final, indemnización art. 45 Ley 25.345, entrega de certificado de trabajo y diferencias indemnizatorias).

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la acción y, por mayoría, hizo lugar al reclamo de la actora. Asimismo dispuso costas y reguló honorarios conforme al Considerando VI.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos y citas textuales relevantes):
- "En efecto, de las constancias incorporadas a la causa surge... que los días 27, 28 y 29 de noviembre de 2019 se realizó, en los márgenes horarios de las 10.29, 10.20 y 10.55 hs respectivamente, un incorrecta inicialización del sistema... En consecuencia, las operaciones realizadas con anterioridad a las respectivas inicializaciones no fueron rendidas por la trabajadora y de cuyas planillas se observan los faltantes de tales días por un total de $4.845, tal como se consignó en la comunicación extintiva."
- "los elementos probatorios precedentemente analizados, acreditan las conductas imputadas por la empleadora como fundamento de su despido... Es decir, durante tres días seguidos incurrió en la misma conducta, sin poner en conocimiento de su superior jerárquico..."
- Sobre la indemnización art. 45 Ley 25.345 y certificados de trabajo: "del acta de cierre de la etapa administrativa previa (Se.Clo) ... se observa que, en la audiencia celebrada el día 26 de febrero de 2020, 'la requerido hace entrega de los certificados (…) Formulario ANSES 6.2 y AFIP 984; CERTIFICADO DE TRABAJO EXTENDIDO POR LA EMPRESA Y CONSTANCIA DE BAJA DE AFIP, sirviendo la presente de suficiente recibo de entrega'... sugiero revocar el fallo de grado y dejar sin efecto la indemnización prevista en el artículo 45 de la ley Nº 25.345."
- Sobre costas y honorarios (Considerando VI): "corresponde dejar sin efecto la imposición de costas y las regulaciones de honorarios practicadas en la instancia anterior y proceder a su determinación en forma originaria... propongo imponer las de ambas instancias en el orden causado... regular los honorarios... 51 UMA, 40 UMA y 13 UMA respectivamente... fijar los emolumentos de los profesionales intervinientes en la Alzada en el 30% de aquello que les corresponda percibir por su actuación en origen."
- Observaciones sobre votos: los dos votos (Dra. Silvia E. Pinto Varela y Dr. Héctor C. Guisado) adhieren y conforman la decisión unánime del Tribunal; no consta disidencia en la parte resolutiva final. Fechas y montos relevantes incluidos en la decisión:
- Relación laboral desde 14/08/2012.
- Despido por comunicación telegráfica: 27/12/2019.
- Incidentes probados: faltantes por $4.845 en los días 27, 28 y 29 de noviembre de 2019.
- Sentencia de primera instancia apelada: 7/06/2024.
- Voto y acuerdo en Sala IV: 4/06/2025; firmada el 09/06/2025.
- Regulación de honorarios sugerida: 51 UMA (actora), 40 UMA (demandada), 13 UMA (perito); alzada: 30% de lo correspondiente en origen.